清償借款112年度訴字第307號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第307號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 凌國恩
被 告 余皇慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣772,788元，及如附表所示之利息暨違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國110年12月7日向原告借款新臺幣（下
同）1,000,000元，分作950,000元與50,000元兩張借據，借
款期間均自110年12月7日至115年12月7日止，借款利率均按
中華郵政股份有限公司（下稱郵局）二年期定期儲金機動利
率加年息0.575％機動計息（郵局二年期定期儲金機動利率於
111年12月21日牌告利率1.47％，於112年3月29日牌告利率1.
595％），應按月償還，如未依約清償本金，即喪失期限利益
，視為全部到期。並有約定違約金，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計付違約金。惟被告按期繳納本息至112年2月7日止即未
再依約償還，原告屢經催討未果，而原告尚積欠本金共772,
788元，以及如附表所示利息、違約金。為此，依消費借貸
法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、約定書、催告
書、放款客戶授信明細查詢表、放款利率查詢為證（見本院
卷第13至29頁），被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，故原告之主
張，堪認為實在。從而，被告為系爭借款之借款人，原告依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟費
用，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
民事第三庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 陳韋伶
附表：
編號 本金餘額 利息計算期間 利率 違約金 1 37,096元 自112年4月7日起至清償日止 年息2.17％ 自112年5月8日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％計算之違約金；逾期超過6個月者，依左列利率之20％計算之違約金。 2 735,692元 自112年2月7日起至清償日止 年息2.045％ 自112年3月8日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％計算之違約金；逾期超過6個月者，依左列利率之20％計算之違約金。 合計 772,788元
112年度訴字第307號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 凌國恩
被 告 余皇慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣772,788元，及如附表所示之利息暨違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國110年12月7日向原告借款新臺幣（下
同）1,000,000元，分作950,000元與50,000元兩張借據，借
款期間均自110年12月7日至115年12月7日止，借款利率均按
中華郵政股份有限公司（下稱郵局）二年期定期儲金機動利
率加年息0.575％機動計息（郵局二年期定期儲金機動利率於
111年12月21日牌告利率1.47％，於112年3月29日牌告利率1.
595％），應按月償還，如未依約清償本金，即喪失期限利益
，視為全部到期。並有約定違約金，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計付違約金。惟被告按期繳納本息至112年2月7日止即未
再依約償還，原告屢經催討未果，而原告尚積欠本金共772,
788元，以及如附表所示利息、違約金。為此，依消費借貸
法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、約定書、催告
書、放款客戶授信明細查詢表、放款利率查詢為證（見本院
卷第13至29頁），被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，故原告之主
張，堪認為實在。從而，被告為系爭借款之借款人，原告依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟費
用，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
民事第三庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 陳韋伶
附表：
編號 本金餘額 利息計算期間 利率 違約金 1 37,096元 自112年4月7日起至清償日止 年息2.17％ 自112年5月8日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％計算之違約金；逾期超過6個月者，依左列利率之20％計算之違約金。 2 735,692元 自112年2月7日起至清償日止 年息2.045％ 自112年3月8日起，逾期在6個月以內者，依左列利率之10％計算之違約金；逾期超過6個月者，依左列利率之20％計算之違約金。 合計 772,788元