損害賠償112年度訴字第992號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第992號
上訴人 即
原 告 陳正榮
被上訴人即
被 告 劉宸環
林素娟
蔡淑蘭
簡福興
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國113年9月
16日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依聲明補繳第
二審裁判費，如係對原判決敗訴部分全部上訴，則應補繳第二審
裁判費新臺幣貳萬捌仟貳佰參拾元，逾期未補正，即駁回其上訴
。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並依訴訟標
的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第4
41條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不
合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應
以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，亦未
據繳納第二審裁判費，爰命上訴人補正上訴聲明，並按補正
後之上訴聲明繳納第二審裁判費。如上訴人係對原判決敗訴
部分全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）1,800,00
0元，應徵第二審裁判費28,230元，茲依前揭規定命上訴人
於本裁定送達之日起5日內，以上訴狀表明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁
判費，逾期未補正，即駁回其上訴，暨命上訴人於如主文第
二項所定期限補正上訴理由。如非對原判決敗訴部分全部上
訴，請依補正之上訴聲明自行核算上訴利益之金額，並依該
金額補繳第二審裁判費。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書 記 官 洪嘉鴻
112年度訴字第992號
上訴人 即
原 告 陳正榮
被上訴人即
被 告 劉宸環
林素娟
蔡淑蘭
簡福興
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國113年9月
16日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依聲明補繳第
二審裁判費，如係對原判決敗訴部分全部上訴，則應補繳第二審
裁判費新臺幣貳萬捌仟貳佰參拾元，逾期未補正，即駁回其上訴
。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並依訴訟標
的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第4
41條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不
合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應
以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，亦未
據繳納第二審裁判費，爰命上訴人補正上訴聲明，並按補正
後之上訴聲明繳納第二審裁判費。如上訴人係對原判決敗訴
部分全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）1,800,00
0元，應徵第二審裁判費28,230元，茲依前揭規定命上訴人
於本裁定送達之日起5日內，以上訴狀表明對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁
判費，逾期未補正，即駁回其上訴，暨命上訴人於如主文第
二項所定期限補正上訴理由。如非對原判決敗訴部分全部上
訴，請依補正之上訴聲明自行核算上訴利益之金額，並依該
金額補繳第二審裁判費。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書 記 官 洪嘉鴻
