給付加班費等113年度勞補字第112號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第112號
原 告 楊鎮鴻
訴訟代理人 鍾志偉
被 告 橙茂企業有限公司
法定代理人 徐國欽
上列當事人間給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按因確
認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦
有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告加班費新臺幣（下
同）203,338元、資遣費139,024元、勞工退休金提繳差額63,156
元、老年給付差額87,519元，合計共493,037元，及均自民國113
年3月6日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息，則自113年
3月6日起至本件起訴日（113年6月7日）前一日止，以本金493,0
37元、週年利率百分之5計算之利息金額為6,281元（計算式：49
3,037元×93/365×5%＝6,281元，小數點以下四捨五入），至起訴
後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核
定為499,318元（計算式：493,037元＋6,281元＝499,318元），應
徵第一審裁判費5,400元，惟其中請求加班費203,338元、資遣費
139,024元、勞工退休金提繳差額63,156元，合計405,518元、應
徵裁判費4,410元部分，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即2
,940元，是本件應徵第一審裁判費2,460元（計算式：5,400元－2
,940元＝2,460元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
勞動法庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 陳瑩萍
113年度勞補字第112號
原 告 楊鎮鴻
訴訟代理人 鍾志偉
被 告 橙茂企業有限公司
法定代理人 徐國欽
上列當事人間給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按因確
認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦
有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告加班費新臺幣（下
同）203,338元、資遣費139,024元、勞工退休金提繳差額63,156
元、老年給付差額87,519元，合計共493,037元，及均自民國113
年3月6日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息，則自113年
3月6日起至本件起訴日（113年6月7日）前一日止，以本金493,0
37元、週年利率百分之5計算之利息金額為6,281元（計算式：49
3,037元×93/365×5%＝6,281元，小數點以下四捨五入），至起訴
後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核
定為499,318元（計算式：493,037元＋6,281元＝499,318元），應
徵第一審裁判費5,400元，惟其中請求加班費203,338元、資遣費
139,024元、勞工退休金提繳差額63,156元，合計405,518元、應
徵裁判費4,410元部分，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即2
,940元，是本件應徵第一審裁判費2,460元（計算式：5,400元－2
,940元＝2,460元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
勞動法庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 陳瑩萍
