清償債務113年度司執字第82223號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執字第82223號
聲明異議人
即債務人 李宗德 住○○市○○區○○路0段00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列聲明異議人因與債權人彰化商業銀行股份有限公司間清償債
務強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本件聲明異議人僅係擔任振鼎鋼鐵股份
有限公司之連帶保證人而無辜受累，且執行命令所檢附的本
金、利息及違約金等債務，經過多次執行清償，連房地產都
被拍賣，應該沒有如債權人所請求的積欠這麼多金額，且聲
明異議人擔任保證人係民國100年間，是否確實數連帶保證
人其間亦有可疑。兩造間之債務尚有糾葛，為此聲明異議云
云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成
立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第
1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明
異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之
爭執，執行法院並無審認判斷之權。
三、聲明異議人主張否認其為連帶保證人，債權人請求之債權金
額應該經過多次執行並沒有積欠這麼多，惟其上開主張係屬
實體爭執，本院並無調查審認權限。依上開規定及說明，本
件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
民事執行處 司法事務官
113年度司執字第82223號
聲明異議人
即債務人 李宗德 住○○市○○區○○路0段00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列聲明異議人因與債權人彰化商業銀行股份有限公司間清償債
務強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本件聲明異議人僅係擔任振鼎鋼鐵股份
有限公司之連帶保證人而無辜受累，且執行命令所檢附的本
金、利息及違約金等債務，經過多次執行清償，連房地產都
被拍賣，應該沒有如債權人所請求的積欠這麼多金額，且聲
明異議人擔任保證人係民國100年間，是否確實數連帶保證
人其間亦有可疑。兩造間之債務尚有糾葛，為此聲明異議云
云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成
立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第
1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明
異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之
爭執，執行法院並無審認判斷之權。
三、聲明異議人主張否認其為連帶保證人，債權人請求之債權金
額應該經過多次執行並沒有積欠這麼多，惟其上開主張係屬
實體爭執，本院並無調查審認權限。依上開規定及說明，本
件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
民事執行處 司法事務官