本票裁定113年度司票字第1077號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司票字第1077號
聲 請 人 冠融國際事業有限公司
法定代理人 林宥忻
上列聲請人對相對人TARATSEE SUTIN聲請本票裁定准許強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國11
3年4月15日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣39,636元，到
期日為113年5月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向
相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許
強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1
項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所
簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表
某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行
，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權
利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票
上發票人之簽名如與相對人姓名非全一致，非訟法院尚難逕
由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第12
3條為准許本票強制執行之裁定。又票據為文義證券，票據
上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票
上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事
資為判斷基礎，加以變更或補充（最高法院110 年度台簡上
字第26號判決意旨參照）。
三、經查：系爭本票，於「發票人簽章」欄位後載有文字，依一
般發票習慣，應為發票人之簽名，然該欄位，雖書印正楷英
文字母「TARATSEE SUTIN」，然發票人本人之簽名，無法辨
識，與相對人居留證所載之英文姓名「TARATSEE SUTIN」，
形式審查，不相符合，難認系爭簽名確為相對人所簽立，聲
請人系爭本票之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。
113年度司票字第1077號
聲 請 人 冠融國際事業有限公司
法定代理人 林宥忻
上列聲請人對相對人TARATSEE SUTIN聲請本票裁定准許強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國11
3年4月15日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣39,636元，到
期日為113年5月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向
相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許
強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1
項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所
簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表
某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行
，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權
利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票
上發票人之簽名如與相對人姓名非全一致，非訟法院尚難逕
由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第12
3條為准許本票強制執行之裁定。又票據為文義證券，票據
上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票
上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事
資為判斷基礎，加以變更或補充（最高法院110 年度台簡上
字第26號判決意旨參照）。
三、經查：系爭本票，於「發票人簽章」欄位後載有文字，依一
般發票習慣，應為發票人之簽名，然該欄位，雖書印正楷英
文字母「TARATSEE SUTIN」，然發票人本人之簽名，無法辨
識，與相對人居留證所載之英文姓名「TARATSEE SUTIN」，
形式審查，不相符合，難認系爭簽名確為相對人所簽立，聲
請人系爭本票之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。
