本票裁定113年度司票字第659號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司票字第659號
聲 請 人 黃議慶
相 對 人 邱騰發
上列當事人聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非
訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價證券
，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人，
始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何，均不
得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦
為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本，以
證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法或拒
絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。
二、本件聲請人執有相對人於民國112年7月4日簽發、面額新臺
幣（下同）315,000元、未載到期日之本票(下稱系爭本票)
，並免除作成拒絕證書，詎經向相對人提示未獲付款，為此
提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
三、經查，本件聲請人持上開本票因誤向無管轄權之臺灣高雄地
方法院（下稱高雄地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院
辦理。聲請人於向高雄地院聲請時雖已提出本票原本，惟該
院於裁定移轉後，已逕將本票原本發還聲請人，故本院於民
國113年5月29日、113年7月2日裁定命聲請人於收受裁定之
日起5日內提出本票原本，該裁定已合法送達聲請人，有送
達證書2紙在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未提出，依前開
說明，其聲請裁定難認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
113年度司票字第659號
聲 請 人 黃議慶
相 對 人 邱騰發
上列當事人聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非
訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價證券
，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人，
始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何，均不
得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦
為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本，以
證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法或拒
絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。
二、本件聲請人執有相對人於民國112年7月4日簽發、面額新臺
幣（下同）315,000元、未載到期日之本票(下稱系爭本票)
，並免除作成拒絕證書，詎經向相對人提示未獲付款，為此
提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
三、經查，本件聲請人持上開本票因誤向無管轄權之臺灣高雄地
方法院（下稱高雄地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院
辦理。聲請人於向高雄地院聲請時雖已提出本票原本，惟該
院於裁定移轉後，已逕將本票原本發還聲請人，故本院於民
國113年5月29日、113年7月2日裁定命聲請人於收受裁定之
日起5日內提出本票原本，該裁定已合法送達聲請人，有送
達證書2紙在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未提出，依前開
說明，其聲請裁定難認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
