損害賠償113年度審訴字第420號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度審訴字第420號
原 告 高柏璋
上列原告與被告許政裕間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民
事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有明文
。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟
，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪
事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，
亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年台上字第18
09號判決意旨參照）。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必
須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人（最高法
院109度台抗字第157號裁定意旨參照）。又刑事法院依刑事訴訟
法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條
第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以
移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定
之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案
件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事
實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。再刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後
，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告
得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭10
8年度台抗大字第953號裁定主文參照）。又提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為
必備之程式；原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為
同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告請求被告賠償新臺
幣（下同）205,994元，並依上開規定提起本件刑事附帶民事訴
訟，然顯已超出刑事判決（即本院112年度審金易字第183號）認
定之犯罪事實範圍（損害金額應合計為150,072元），核與刑事
訴訟法第487條第1項之要件未合，揆諸前開說明，原告應就超出
上開刑事判決內容部分（即205,994元-150,072元＝55,922元），
補繳納裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 謝群育
113年度審訴字第420號
原 告 高柏璋
上列原告與被告許政裕間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民
事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有明文
。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟
，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪
事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，
亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年台上字第18
09號判決意旨參照）。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必
須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人（最高法
院109度台抗字第157號裁定意旨參照）。又刑事法院依刑事訴訟
法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條
第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以
移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定
之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案
件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事
實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。再刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後
，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告
得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭10
8年度台抗大字第953號裁定主文參照）。又提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為
必備之程式；原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為
同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告請求被告賠償新臺
幣（下同）205,994元，並依上開規定提起本件刑事附帶民事訴
訟，然顯已超出刑事判決（即本院112年度審金易字第183號）認
定之犯罪事實範圍（損害金額應合計為150,072元），核與刑事
訴訟法第487條第1項之要件未合，揆諸前開說明，原告應就超出
上開刑事判決內容部分（即205,994元-150,072元＝55,922元），
補繳納裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 謝群育
