返還土地等113年度審訴字第674號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度審訴字第674號
原 告 王藏億
訴訟代理人 黃小舫律師
被 告 葉順隆
上列當事人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按各
共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人
之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，
且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之
全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵
害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準
（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲
明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段000000地號土地騰
空返還予原告及其他共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同
）4,202,021元（計算式：土地面積5,457.17㎡×公告土地現值770
元/㎡＝4,202,021元，小數點以下四捨五入，即原告所得受之利益
）；至訴之聲明第二項請求起訴後相當於租金之不當得利部分，
依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,202,
021元，應徵第一審裁判費42,679元，扣除原告起訴時繳納之21,
889元，尚應補繳20,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳瑩萍
113年度審訴字第674號
原 告 王藏億
訴訟代理人 黃小舫律師
被 告 葉順隆
上列當事人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。
按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按各
共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人
之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，
且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之
全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵
害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準
（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲
明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段000000地號土地騰
空返還予原告及其他共有人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同
）4,202,021元（計算式：土地面積5,457.17㎡×公告土地現值770
元/㎡＝4,202,021元，小數點以下四捨五入，即原告所得受之利益
）；至訴之聲明第二項請求起訴後相當於租金之不當得利部分，
依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,202,
021元，應徵第一審裁判費42,679元，扣除原告起訴時繳納之21,
889元，尚應補繳20,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳瑩萍
