遷讓房屋等113年度審訴字第768號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度審訴字第768號
原 告 曾文志
訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師
被 告 蔡薏貞
曾惠蓉
上 一 人之
訴訟代理人 蕭肇文
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文
。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明文。查原
告訴之聲明第一項請求被告2人應將門牌號碼高雄市○○區○○○路00
巷00弄0號（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房屋於
起訴時即民國113年度之房屋課稅現值為新臺幣（下同）365,300
元，有高雄市稅捐稽徵處岡山分處函覆之房屋稅課稅明細表在卷
可參（見審訴字卷第39至42頁），訴訟標的價額核定為365,300
元；第二項前段請求被告2人應給付原告563,100元，訴訟標的金
額為563,100元；至第二項後段請求起訴後應按月給付相當於租
金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。茲以原告前揭
請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為928,400元
（計算式：365,300元＋563,100元＝928,400元），應徵第一審裁
判費10,130元，扣除原告起訴時繳納之9,250元，尚應補繳880元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 謝群育
113年度審訴字第768號
原 告 曾文志
訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師
被 告 蔡薏貞
曾惠蓉
上 一 人之
訴訟代理人 蕭肇文
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文
。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明文。查原
告訴之聲明第一項請求被告2人應將門牌號碼高雄市○○區○○○路00
巷00弄0號（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房屋於
起訴時即民國113年度之房屋課稅現值為新臺幣（下同）365,300
元，有高雄市稅捐稽徵處岡山分處函覆之房屋稅課稅明細表在卷
可參（見審訴字卷第39至42頁），訴訟標的價額核定為365,300
元；第二項前段請求被告2人應給付原告563,100元，訴訟標的金
額為563,100元；至第二項後段請求起訴後應按月給付相當於租
金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。茲以原告前揭
請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為928,400元
（計算式：365,300元＋563,100元＝928,400元），應徵第一審裁
判費10,130元，扣除原告起訴時繳納之9,250元，尚應補繳880元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 謝群育