塗銷所有權移轉登記等113年度審重訴字第110號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度審重訴字第110號
原 告 楊朝欽
楊錦江
楊貴惠
共 同
訴訟代理人 鍾義律師
被 告 王佳松
王興麒
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未
據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；次按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項
前段及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。另預備合併
之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決
所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情
形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年
度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之先位聲明第一、二項請求被告王佳松、王興麒應
分別將坐落高雄市路竹區文南段439-14、439-15、439-60、
439-61、439-62、439-63、439-64地號土地（下合稱系爭土
地，權利範圍均為15/100），於民國103年3月7日以買賣為
原因之所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告3人分別共有
，其中原告楊朝欽權利範圍6/100、原告楊錦江權利範圍6/1
00、原告楊貴惠權利範圍3/100，是訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）32,000,136元【計算式：（系爭土地面積2,85
4.41㎡＋650.39㎡＋723.17㎡＋785.07㎡＋207㎡＋203.67㎡＋18.49㎡）×
公告土地現值19,600元/㎡×15/100×2＝32,000,136元】；原告
訴之備位聲明第一、二項請求被告王佳松、王興麒應分別給
付原告楊朝欽5,061,277元、原告楊錦江5,061,277元、原告
楊貴惠2,530,639元，及均自103年3月8日起至清償日止按年
利率5%計算之利息，是訴訟標的核定為38,562,772元【計算
式：（本金5,061,277元＋5,061,277元＋2,530,639元＋利息6,
628,193元）×2＝38,562,772元，小數點以下四捨五入，詳如
附表】。綜上，原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價
高者定之，是本件訴訟標的價額核定為38,562,772元，應徵
第一審裁判費351,416元，扣除前繳裁判費293,688元外，尚
應補繳57,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 謝群育
附表：利息均計至起訴前1日即113年8月28日止
113年度審重訴字第110號
原 告 楊朝欽
楊錦江
楊貴惠
共 同
訴訟代理人 鍾義律師
被 告 王佳松
王興麒
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未
據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；次按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項
前段及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。另預備合併
之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決
所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情
形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年
度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之先位聲明第一、二項請求被告王佳松、王興麒應
分別將坐落高雄市路竹區文南段439-14、439-15、439-60、
439-61、439-62、439-63、439-64地號土地（下合稱系爭土
地，權利範圍均為15/100），於民國103年3月7日以買賣為
原因之所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告3人分別共有
，其中原告楊朝欽權利範圍6/100、原告楊錦江權利範圍6/1
00、原告楊貴惠權利範圍3/100，是訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）32,000,136元【計算式：（系爭土地面積2,85
4.41㎡＋650.39㎡＋723.17㎡＋785.07㎡＋207㎡＋203.67㎡＋18.49㎡）×
公告土地現值19,600元/㎡×15/100×2＝32,000,136元】；原告
訴之備位聲明第一、二項請求被告王佳松、王興麒應分別給
付原告楊朝欽5,061,277元、原告楊錦江5,061,277元、原告
楊貴惠2,530,639元，及均自103年3月8日起至清償日止按年
利率5%計算之利息，是訴訟標的核定為38,562,772元【計算
式：（本金5,061,277元＋5,061,277元＋2,530,639元＋利息6,
628,193元）×2＝38,562,772元，小數點以下四捨五入，詳如
附表】。綜上，原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價
高者定之，是本件訴訟標的價額核定為38,562,772元，應徵
第一審裁判費351,416元，扣除前繳裁判費293,688元外，尚
應補繳57,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 謝群育
附表：利息均計至起訴前1日即113年8月28日止
