交付法庭錄音光碟113年度聲字第14號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度聲字第14號
抗 告 人 張煌昌
上列抗告人對本院民國113年3月29日113年度聲字第14號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可
或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1
第1項、第4項固有明文。惟不得上訴於第三審法院之事件，
其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1
項前段定有明文。又依民事訴訟法第436條之2第1項關於：
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所
定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕
向最高法院提起上訴或抗告規定之反面解釋，可見在上訴利
益未逾同法第466條所定之額數者，應不得上訴（最高法院8
6年度台簡抗字第42號裁判意旨參照）。再按，對於不得抗
告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495
條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之
。觀法院組織法第90條之1第4項立法理由雖為：「法院依第
1項至第3項規定為不予許可或限制交付錄音或錄影內容之裁
定，影響聲請人之訴訟權益，應給予聲請人適當救濟之機會
，爰於第4項明定得予抗告」，惟此項規定既未變更、增加
審級救濟制度，則關於駁回聲請交付錄音光碟裁定得否抗告
，自應回歸民事訴訟法相關規定，亦即依其本案是否屬得上
訴於第三審法院之事件，作為得否抗告之依據。
二、本件抗告人就本院110年度簡上字第185號請求損害賠償事件
（下稱本案訴訟事件），聲請交付法庭錄音光碟，本院於民
國113年3月29日以113年度聲字第14號裁定駁回其聲請。抗
告人於本案訴訟事件之上訴利益為新臺幣20萬元，係屬簡易
訴訟程序，其上訴利益未逾第466條所定之額數，抗告人就
本案訴訟事件聲請交付法庭錄音光碟，依首揭規定，即屬不
得抗告之裁定。原裁定正本教示欄雖誤載為得抗告，然民事
事件得否抗告係基於法律之規定，不因裁定正本上有無記載
或記載是否錯誤，而可變更法律之規定。從而，抗告人提起
抗告，即不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 陳淑卿
法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 09 日
書記官 林香如
113年度聲字第14號
抗 告 人 張煌昌
上列抗告人對本院民國113年3月29日113年度聲字第14號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可
或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1
第1項、第4項固有明文。惟不得上訴於第三審法院之事件，
其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1
項前段定有明文。又依民事訴訟法第436條之2第1項關於：
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所
定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕
向最高法院提起上訴或抗告規定之反面解釋，可見在上訴利
益未逾同法第466條所定之額數者，應不得上訴（最高法院8
6年度台簡抗字第42號裁判意旨參照）。再按，對於不得抗
告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495
條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之
。觀法院組織法第90條之1第4項立法理由雖為：「法院依第
1項至第3項規定為不予許可或限制交付錄音或錄影內容之裁
定，影響聲請人之訴訟權益，應給予聲請人適當救濟之機會
，爰於第4項明定得予抗告」，惟此項規定既未變更、增加
審級救濟制度，則關於駁回聲請交付錄音光碟裁定得否抗告
，自應回歸民事訴訟法相關規定，亦即依其本案是否屬得上
訴於第三審法院之事件，作為得否抗告之依據。
二、本件抗告人就本院110年度簡上字第185號請求損害賠償事件
（下稱本案訴訟事件），聲請交付法庭錄音光碟，本院於民
國113年3月29日以113年度聲字第14號裁定駁回其聲請。抗
告人於本案訴訟事件之上訴利益為新臺幣20萬元，係屬簡易
訴訟程序，其上訴利益未逾第466條所定之額數，抗告人就
本案訴訟事件聲請交付法庭錄音光碟，依首揭規定，即屬不
得抗告之裁定。原裁定正本教示欄雖誤載為得抗告，然民事
事件得否抗告係基於法律之規定，不因裁定正本上有無記載
或記載是否錯誤，而可變更法律之規定。從而，抗告人提起
抗告，即不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 陳淑卿
法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 09 日
書記官 林香如