損害賠償113年度補字第1069號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第1069號
原 告 陳裕雲
上列原告與被告羅湘葶間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
明定。次按本條例用詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指下列
各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之
罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪
被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害
賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時
，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條
例）第2條第1款、第54條第1項亦有明文。
二、本件依原告訴之聲明所載，訴訟標的金額為新臺幣（下同）
1,200,000元，應徵第一審裁判費12,880元，原告未予繳納
。又原告起訴主張其係遭詐欺集團詐騙，而依指示匯款至被
告提供之人頭帳戶，且被告上開行為業經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官提起公訴（112年度偵字第2410、3200、7805、205
04、113年度偵字第2611號），現由本院113年度審金易字第
206號（嗣改分為113年度金易字第168號）刑事案件審理中
，被告犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財
罪之行為致原告受損害，爰請求被告給付損害賠償等語，核
屬詐防條例第2條第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被
害人，依詐防條例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判
費等訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 謝群育
113年度補字第1069號
原 告 陳裕雲
上列原告與被告羅湘葶間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此乃起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
明定。次按本條例用詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指下列
各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之
罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪
被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害
賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時
，並暫免繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條
例）第2條第1款、第54條第1項亦有明文。
二、本件依原告訴之聲明所載，訴訟標的金額為新臺幣（下同）
1,200,000元，應徵第一審裁判費12,880元，原告未予繳納
。又原告起訴主張其係遭詐欺集團詐騙，而依指示匯款至被
告提供之人頭帳戶，且被告上開行為業經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官提起公訴（112年度偵字第2410、3200、7805、205
04、113年度偵字第2611號），現由本院113年度審金易字第
206號（嗣改分為113年度金易字第168號）刑事案件審理中
，被告犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財
罪之行為致原告受損害，爰請求被告給付損害賠償等語，核
屬詐防條例第2條第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被
害人，依詐防條例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判
費等訴訟費用，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 謝群育