確認本票債權不存在等113年度補字第767號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第767號
原 告 鍾劭均
被 告 古芛慈
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，本院裁定如下：
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按
一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有
明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額
，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、
102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明：㈠請求確認被告持有之本院113年度司票字
第846號本票裁定（下稱系爭本票裁定）所示之本票（下稱
系爭本票）之債權不存在㈡被告不得執系爭本票裁定對原告
為強制執行，經核上開聲明係以一訴主張數項標的，均為系
爭本票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅計
為同一訴訟標的價額，而以一訴附帶請求其孳息、損害賠償
、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確
定，應合併計算其價額，是原告就系爭本票債權不存在而得
受之利益為新臺幣（下同）936,879元【系爭本票票面金額9
30,000元＋自民國113年7月9日起至113年8月22日（起訴前1
日）止按年息6%計算之利息6,879元，計算式詳如附表】，
本件訴訟標的價額核定為936,879元，應徵收第一審裁判費1
0,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳瑩萍
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 93萬元 113年7月9日 113年8月22日 (45/365) 6% 6,879.45元 小計(元以下四捨五入) 6,879元
113年度補字第767號
原 告 鍾劭均
被 告 古芛慈
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費，本院裁定如下：
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77
條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按
一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有
明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額
，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、
102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明：㈠請求確認被告持有之本院113年度司票字
第846號本票裁定（下稱系爭本票裁定）所示之本票（下稱
系爭本票）之債權不存在㈡被告不得執系爭本票裁定對原告
為強制執行，經核上開聲明係以一訴主張數項標的，均為系
爭本票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅計
為同一訴訟標的價額，而以一訴附帶請求其孳息、損害賠償
、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確
定，應合併計算其價額，是原告就系爭本票債權不存在而得
受之利益為新臺幣（下同）936,879元【系爭本票票面金額9
30,000元＋自民國113年7月9日起至113年8月22日（起訴前1
日）止按年息6%計算之利息6,879元，計算式詳如附表】，
本件訴訟標的價額核定為936,879元，應徵收第一審裁判費1
0,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 陳瑩萍
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 93萬元 113年7月9日 113年8月22日 (45/365) 6% 6,879.45元 小計(元以下四捨五入) 6,879元
