損害賠償等113年度訴字第33號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第33號
上 訴 人
即 原 告 簡宏旭
鐘文娸
林峻瑋
上列上訴人與被上訴人即被告公園臻邸大廈管理委員會間請求損
害賠償等事件，上訴人對於民國113年9月30日本院第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後5日內具狀補正上訴聲明，並依上
訴聲明補繳第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補
繳第二審裁判費新臺幣9,300元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額繳納
裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定亦有
明文。
二、查上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費，且未敘明對
於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），爰
命上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明，並按補
正後之上訴聲明，依第77條之16第1項規定補繳第二審裁判
費。如上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴，上訴人原審訴
之聲明第一項請求新臺幣（下同）30萬元部分為財產權訴訟
，應徵收第二審裁判費4,800元；原審訴之聲明第二項屬非
因財產權而起訴請求，此項應徵收第二審裁判費4,500元，
是本件第二審裁判費合計為9,300元。茲依民事訴訟法第442
條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向
本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。如非對原判決敗
訴部分全部上訴，請依補正之上訴聲明自行核算上訴之訴訟
標的金額並補繳第二審裁判費。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 方柔尹
113年度訴字第33號
上 訴 人
即 原 告 簡宏旭
鐘文娸
林峻瑋
上列上訴人與被上訴人即被告公園臻邸大廈管理委員會間請求損
害賠償等事件，上訴人對於民國113年9月30日本院第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後5日內具狀補正上訴聲明，並依上
訴聲明補繳第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補
繳第二審裁判費新臺幣9,300元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額繳納
裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定亦有
明文。
二、查上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費，且未敘明對
於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），爰
命上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正上訴聲明，並按補
正後之上訴聲明，依第77條之16第1項規定補繳第二審裁判
費。如上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴，上訴人原審訴
之聲明第一項請求新臺幣（下同）30萬元部分為財產權訴訟
，應徵收第二審裁判費4,800元；原審訴之聲明第二項屬非
因財產權而起訴請求，此項應徵收第二審裁判費4,500元，
是本件第二審裁判費合計為9,300元。茲依民事訴訟法第442
條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向
本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。如非對原判決敗
訴部分全部上訴，請依補正之上訴聲明自行核算上訴之訴訟
標的金額並補繳第二審裁判費。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 方柔尹