清償債務等113年度訴字第682號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第682號
原 告 大正貨運有限公司
法定代理人 劉麗津
原 告 蕭明清
共 同
訴訟代理人 羅永安律師
被 告 蔡宗慶
上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯
論。民事訴訟法第210條定有明文。經查，茲因本件尚有應
調查事項，而有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論程序。
二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 史萱萱
113年度訴字第682號
原 告 大正貨運有限公司
法定代理人 劉麗津
原 告 蕭明清
共 同
訴訟代理人 羅永安律師
被 告 蔡宗慶
上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯
論。民事訴訟法第210條定有明文。經查，茲因本件尚有應
調查事項，而有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論程序。
二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 史萱萱