返還土地等113年度重訴字第179號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度重訴字第179號
原 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 吳榮昌律師
複代理人 劉士睿律師
被 告 黃順治
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣51,620元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣129,536元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按以
一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額，同法第77條之2第2項亦有明定。
二、經查，原告於民國113年9月24日起訴主張坐落高雄市○○區○○
○段0000地號土地（下稱1161土地）為原告管理之國有土地
，被告原向原告承租1161土地，惟租期已於111年12月31日
屆至，詎被告仍無權占有使用1161土地，占用面積為42,025
平方公尺（實際面積以測量後為準），並請求被告給付自11
3年1月1日起至同年9月15日止之相當於租金之不當得利新臺
幣（下同）15,189元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，暨自113年9月16日起至
返還前項土地之日止，按月給付原告按前項土地占用面積乘
以當年度申報地價乘以年息百分之5除12月計算之金額，並
依此計算訴訟標的價額為13,558,367元（計算式：１、請求
返還土地部分：42,025平方公尺Ｘ公告現值320元／平方公尺＝
13,448,000元。２、相當於租金不當得利部分：42,025平方
公尺Ｘ申報地價72元／平方公尺Ｘ年息百分之5／366Ｘ267日＝110
,367元，元以下四捨五入，下同。３、合計：13,448,000元＋
110,367元＝13,558,367元），原告誤算為13,463,189元，並
依此繳納第一審裁判費130,536元，有民事起訴狀、收據可
稽（審重訴卷第5至9頁）。嗣經本院於114年1月17日會同高
雄市政府地政局旗山地政事務所（下稱旗山地政）測量人員
至現場履勘、測量後，依測量結果顯示，被告占用土地之面
積為160平方公尺，有旗山地政113年12月17日旗法土字第81
300號土地複丈成果圖可查（本院卷第51頁），原告並依此
更正聲明，亦有民事更正訴之聲明狀可佐（本院卷第63頁）
。依原告更正後之聲明計算，本件訴訟標的價額為51,620元
（計算式：１、請求返還土地部分：160平方公尺Ｘ公告現值3
20元／平方公尺＝51,200元。２、相當於租金不當得利部分：1
60平方公尺Ｘ申報地價72元／平方公尺Ｘ年息百分之5／366Ｘ267
日＝420元。３、合計：51,200元＋420元＝51,620元），應徵第
一審裁判費1,000元。準此，本院有溢收第一審裁判費129,5
36元（計算式：130,536元－1,000元＝129,536元）之情，雖
原告誤依114年1月1日後之裁判費徵收標準而僅聲請退還129
,036元，惟本件既有溢收第一審裁判費129,536元之情，自
應依前揭規定，依職權將溢收之第一審裁判費以裁定返還原
告，爰依原告聲請並依職權以裁定返還之。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 曾啓聞
113年度重訴字第179號
原 告 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 吳榮昌律師
複代理人 劉士睿律師
被 告 黃順治
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣51,620元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣129,536元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按以
一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額，同法第77條之2第2項亦有明定。
二、經查，原告於民國113年9月24日起訴主張坐落高雄市○○區○○
○段0000地號土地（下稱1161土地）為原告管理之國有土地
，被告原向原告承租1161土地，惟租期已於111年12月31日
屆至，詎被告仍無權占有使用1161土地，占用面積為42,025
平方公尺（實際面積以測量後為準），並請求被告給付自11
3年1月1日起至同年9月15日止之相當於租金之不當得利新臺
幣（下同）15,189元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，暨自113年9月16日起至
返還前項土地之日止，按月給付原告按前項土地占用面積乘
以當年度申報地價乘以年息百分之5除12月計算之金額，並
依此計算訴訟標的價額為13,558,367元（計算式：１、請求
返還土地部分：42,025平方公尺Ｘ公告現值320元／平方公尺＝
13,448,000元。２、相當於租金不當得利部分：42,025平方
公尺Ｘ申報地價72元／平方公尺Ｘ年息百分之5／366Ｘ267日＝110
,367元，元以下四捨五入，下同。３、合計：13,448,000元＋
110,367元＝13,558,367元），原告誤算為13,463,189元，並
依此繳納第一審裁判費130,536元，有民事起訴狀、收據可
稽（審重訴卷第5至9頁）。嗣經本院於114年1月17日會同高
雄市政府地政局旗山地政事務所（下稱旗山地政）測量人員
至現場履勘、測量後，依測量結果顯示，被告占用土地之面
積為160平方公尺，有旗山地政113年12月17日旗法土字第81
300號土地複丈成果圖可查（本院卷第51頁），原告並依此
更正聲明，亦有民事更正訴之聲明狀可佐（本院卷第63頁）
。依原告更正後之聲明計算，本件訴訟標的價額為51,620元
（計算式：１、請求返還土地部分：160平方公尺Ｘ公告現值3
20元／平方公尺＝51,200元。２、相當於租金不當得利部分：1
60平方公尺Ｘ申報地價72元／平方公尺Ｘ年息百分之5／366Ｘ267
日＝420元。３、合計：51,200元＋420元＝51,620元），應徵第
一審裁判費1,000元。準此，本院有溢收第一審裁判費129,5
36元（計算式：130,536元－1,000元＝129,536元）之情，雖
原告誤依114年1月1日後之裁判費徵收標準而僅聲請退還129
,036元，惟本件既有溢收第一審裁判費129,536元之情，自
應依前揭規定，依職權將溢收之第一審裁判費以裁定返還原
告，爰依原告聲請並依職權以裁定返還之。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 曾啓聞