侵權行為損害賠償113年度重訴字第190號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度重訴字第190號
原 告 林采縈
被 告 張文暄
翁伯彥即郁品軒實業社
萌萌豬氣墊樂園
上 一 人之
法定代理人 翁伯彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民
事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告對被告張文暄等請求侵權行為損害賠償，未據繳納
裁判費，經本院於民國113年10月28日以113年度補字第716
號裁定限原告於本院113年度救字第36號裁定駁回確定之翌
日起7日內，繳納裁判費新臺幣276,176元，該項裁定已於11
3年11月1日送達原告，有送達證書（見本院卷63至65頁）附
卷可憑。原告雖曾聲請訴訟救助，惟經本院113年度救字第3
6號裁定駁回確定，是原告仍應依本院113年度補字第716號
裁定繳納裁判費。惟原告迄未補繳裁判費，此有本院查詢簡
答表在卷可稽，是其訴顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 謝群育
113年度重訴字第190號
原 告 林采縈
被 告 張文暄
翁伯彥即郁品軒實業社
萌萌豬氣墊樂園
上 一 人之
法定代理人 翁伯彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民
事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補
正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁
回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告對被告張文暄等請求侵權行為損害賠償，未據繳納
裁判費，經本院於民國113年10月28日以113年度補字第716
號裁定限原告於本院113年度救字第36號裁定駁回確定之翌
日起7日內，繳納裁判費新臺幣276,176元，該項裁定已於11
3年11月1日送達原告，有送達證書（見本院卷63至65頁）附
卷可憑。原告雖曾聲請訴訟救助，惟經本院113年度救字第3
6號裁定駁回確定，是原告仍應依本院113年度補字第716號
裁定繳納裁判費。惟原告迄未補繳裁判費，此有本院查詢簡
答表在卷可稽，是其訴顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事審查庭 法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 謝群育