支付命令114年度司促字第447號
臺灣橋頭地方法院支付命令
114年度司促字第447號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 乙○○
債 務 人 甲○○
一、債務人甲○○應向債權人給付新臺幣貳萬壹仟柒佰柒拾伍元，
及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀、補正狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511
條第2項、第513條第1項前段規定即明。次按限制行為能力
人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。民法第79條定有明文。又對於未成年子
女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔
之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能
共同負擔義務時，由有能力者負擔之。民法第1089條第1項
，亦規定甚詳。故於父母均為未成年人法定代理人時，前述
允許或承認，除有父母其中一方不能行使權利之情形，應由
父母共同為之。則債權人如不能釋明其與未成年債務人所簽
立之契約，已得該債務人父母全體之允許或承認，或契約之
簽立僅得債務人之父或母允許或同意，而未允許或同意之他
方確有不能行使權利之情形者，自難認此契約為有效，此時
債權人即不能據此為由，逕依督促程序向債務人請求給付。
五、本件債權人以債務人向台灣大哥大電信業者、威寶電信業者
申辦行動通信業務，因債務人未按期繳納電信費，尚積欠電
信費新臺幣21,775元及其利息、12,162元及其利息，又台灣
大哥大股份有限公司、台灣之星電信股份有限公司將其對債
務人甲○○上開債權讓與債權人，為此，請求對債務人甲○○核
發支付命令，命債務人甲○○給付債權人21,775元及其利息、
命債務人甲○○給付債權人12,162元及其利息云云。惟查，債
務人甲○○係於民國00年00月00日生，於98年4月2日及98年4
月7日簽訂威寶電信行動電話服務申請書時(下稱系爭申請書
)，為未成年人，且未婚，業經本院依職權調取債務人甲○○
之最新戶籍謄本1紙在卷可稽，系爭契約於98年4月2日、98
年4月7日簽訂時，債務人乃限制行為能力人，當時其法定代
理人為其父、母，則依前開說明，系爭申請書原則上應得債
務人全體法定代理人之允許或承認，始為有效。然債權人提
出之系爭申請書影本上僅有債務人甲○○簽名，及其母丙○○(
法定代理人兼連帶保證人)簽名，未有其父吳添承簽名表明
允許或承認之記載，經本院於114年1月13日裁定命債權人於
收受裁定之日起5日內補正系爭申請書經全體法定代理人同
意之相關釋明文件，該裁定業已合法送達債權人，然債權人
逾期迄今仍未補正，債權人既未釋明系爭申請書已得債務人
全體法定代理人合法之允許或同意，而為一有效契約，未盡
釋明之責，則債權人就其中於98年4月2日(行動門號為00000
00000)、98年4月7日(行動門號為0000000000)所簽訂之電信
行動通信業務，此部分聲請本院對債務人甲○○核發支付命令
，命債務人給付債權人12,162元及其利息部分之聲請，即非
適法，此部分之聲請，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
114年度司促字第447號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 乙○○
債 務 人 甲○○
一、債務人甲○○應向債權人給付新臺幣貳萬壹仟柒佰柒拾伍元，
及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀、補正狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，
指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證
據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產
生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能
使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即
應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或
僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其
主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其
支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511
條第2項、第513條第1項前段規定即明。次按限制行為能力
人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。民法第79條定有明文。又對於未成年子
女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔
之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能
共同負擔義務時，由有能力者負擔之。民法第1089條第1項
，亦規定甚詳。故於父母均為未成年人法定代理人時，前述
允許或承認，除有父母其中一方不能行使權利之情形，應由
父母共同為之。則債權人如不能釋明其與未成年債務人所簽
立之契約，已得該債務人父母全體之允許或承認，或契約之
簽立僅得債務人之父或母允許或同意，而未允許或同意之他
方確有不能行使權利之情形者，自難認此契約為有效，此時
債權人即不能據此為由，逕依督促程序向債務人請求給付。
五、本件債權人以債務人向台灣大哥大電信業者、威寶電信業者
申辦行動通信業務，因債務人未按期繳納電信費，尚積欠電
信費新臺幣21,775元及其利息、12,162元及其利息，又台灣
大哥大股份有限公司、台灣之星電信股份有限公司將其對債
務人甲○○上開債權讓與債權人，為此，請求對債務人甲○○核
發支付命令，命債務人甲○○給付債權人21,775元及其利息、
命債務人甲○○給付債權人12,162元及其利息云云。惟查，債
務人甲○○係於民國00年00月00日生，於98年4月2日及98年4
月7日簽訂威寶電信行動電話服務申請書時(下稱系爭申請書
)，為未成年人，且未婚，業經本院依職權調取債務人甲○○
之最新戶籍謄本1紙在卷可稽，系爭契約於98年4月2日、98
年4月7日簽訂時，債務人乃限制行為能力人，當時其法定代
理人為其父、母，則依前開說明，系爭申請書原則上應得債
務人全體法定代理人之允許或承認，始為有效。然債權人提
出之系爭申請書影本上僅有債務人甲○○簽名，及其母丙○○(
法定代理人兼連帶保證人)簽名，未有其父吳添承簽名表明
允許或承認之記載，經本院於114年1月13日裁定命債權人於
收受裁定之日起5日內補正系爭申請書經全體法定代理人同
意之相關釋明文件，該裁定業已合法送達債權人，然債權人
逾期迄今仍未補正，債權人既未釋明系爭申請書已得債務人
全體法定代理人合法之允許或同意，而為一有效契約，未盡
釋明之責，則債權人就其中於98年4月2日(行動門號為00000
00000)、98年4月7日(行動門號為0000000000)所簽訂之電信
行動通信業務，此部分聲請本院對債務人甲○○核發支付命令
，命債務人給付債權人12,162元及其利息部分之聲請，即非
適法，此部分之聲請，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。