清償債務114年度司執字第55490號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第55490號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號5樓
法定代理人 賴進淵 住同上
代 理 人 余佩倩 住○○市○○區○○○路0號12樓之16
債 務 人 鋐發電子有限公司
設高雄市○○區○○路000號
兼法定代理 魏銘宏 住同上
人
債 務 人 簡美珠 住○○市○○區○○○路0000號4樓
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條
之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一
部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院。
二、查本件債權人聲請查詢債務人魏銘宏、簡美珠之郵局開戶、
勞保投保資料，以資聲請執行。經查，債務人魏銘宏、簡美
珠分別在第三人彌陀郵局、高雄鼎泰郵局有開戶資料，惟其
內存款均未達起扣點；又債務人魏銘宏查無勞保投保資料，
無薪資債權可供執行。另查債務人簡美珠現投保於長青村健
康中心股份有限公司（設址於高雄市三民區），是本件於本
院無可供執行之標的，依前開規定，本件強制執行，顯非屬
本院管轄，應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移
送於管轄法院辦理。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事執行處 司法事務官
114年度司執字第55490號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號5樓
法定代理人 賴進淵 住同上
代 理 人 余佩倩 住○○市○○區○○○路0號12樓之16
債 務 人 鋐發電子有限公司
設高雄市○○區○○路000號
兼法定代理 魏銘宏 住同上
人
債 務 人 簡美珠 住○○市○○區○○○路0000號4樓
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條
之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一
部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院。
二、查本件債權人聲請查詢債務人魏銘宏、簡美珠之郵局開戶、
勞保投保資料，以資聲請執行。經查，債務人魏銘宏、簡美
珠分別在第三人彌陀郵局、高雄鼎泰郵局有開戶資料，惟其
內存款均未達起扣點；又債務人魏銘宏查無勞保投保資料，
無薪資債權可供執行。另查債務人簡美珠現投保於長青村健
康中心股份有限公司（設址於高雄市三民區），是本件於本
院無可供執行之標的，依前開規定，本件強制執行，顯非屬
本院管轄，應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移
送於管轄法院辦理。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事執行處 司法事務官