公共危險111年度嘉交簡字第1097號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1097號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1155號），本院判決如下：
主 文
張志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)量刑審酌：現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒
體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大
眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小
客車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身
體法益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力，追撞前
方車輛，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫
克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡
被告於警詢及偵查中自陳職業為賣五金、高中畢業之智識程
度、經濟狀況為貧寒（警卷第1頁被告「受詢問人」欄；速
偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第1155號
聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、張志成自民國111年12月11日12時許起至同日13時許止，在
臺南市○○區○○里○○00號住處飲用酒類，其吐氣所含酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日16時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路。迄於同日17時52分許，其駕車行經嘉義縣水上鄉
之省道台1線南下車道276.3公里處，因不勝酒力，導致注意
力降低，不慎追撞前方停等紅燈、由方士瑋駕駛，搭載施怡
鈴之車牌號碼000-0000號自用小客車（就過失傷害罪部分，
均未提出告訴）。嗣警獲報後到場處理，對張志成施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時14分測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.61毫克。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張志成於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人方士瑋、施怡鈴於警詢證述之情節相符，並有酒精
測定紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、酒後
駕車代保管車輛領回授權委託書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場、車損照片共14張
、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份
附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
111年度嘉交簡字第1097號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1155號），本院判決如下：
主 文
張志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)量刑審酌：現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒
體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大
眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小
客車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身
體法益，忽視其可能造成之危險性，且因不勝酒力，追撞前
方車輛，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫
克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡
被告於警詢及偵查中自陳職業為賣五金、高中畢業之智識程
度、經濟狀況為貧寒（警卷第1頁被告「受詢問人」欄；速
偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度速偵字第1155號
聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、張志成自民國111年12月11日12時許起至同日13時許止，在
臺南市○○區○○里○○00號住處飲用酒類，其吐氣所含酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日16時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路。迄於同日17時52分許，其駕車行經嘉義縣水上鄉
之省道台1線南下車道276.3公里處，因不勝酒力，導致注意
力降低，不慎追撞前方停等紅燈、由方士瑋駕駛，搭載施怡
鈴之車牌號碼000-0000號自用小客車（就過失傷害罪部分，
均未提出告訴）。嗣警獲報後到場處理，對張志成施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時14分測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.61毫克。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張志成於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人方士瑋、施怡鈴於警詢證述之情節相符，並有酒精
測定紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、酒後
駕車代保管車輛領回授權委託書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場、車損照片共14張
、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份
附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
