公共危險111年度嘉交簡字第593號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第593號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅冠均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第564號），本院判決如下：
主 文
羅冠均駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告羅冠均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、爰審酌被告有毒品案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份存卷可參，明知酒精成分對人之意識能力具有
不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛
自用小客車上路，惟念及其甫駕車自香格里拉KTV旁道路停
車處駛出，即遭查獲，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.30毫
克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其高職肄業之智識程度，
未婚，自稱業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第564號
被 告 羅冠均
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅冠均於民國111年7月3日2時許至7時許，在嘉義市○區○○路
000號「香格里拉KTV」內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之酒醉狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於飲畢後隨即自上揭處所無駕駛執照駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日7時5分許，行經上址「香
格里拉KTV」旁道路時，為警攔查，警方於過程中察覺羅冠
均身上散發酒氣，故對其施以吐氣酒精檢驗，於同日7時34
分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅冠均於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷，可佐證
被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度嘉交簡字第593號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅冠均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第564號），本院判決如下：
主 文
羅冠均駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告羅冠均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
三、爰審酌被告有毒品案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份存卷可參，明知酒精成分對人之意識能力具有
不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛
自用小客車上路，惟念及其甫駕車自香格里拉KTV旁道路停
車處駛出，即遭查獲，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.30毫
克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其高職肄業之智識程度，
未婚，自稱業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第564號
被 告 羅冠均
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅冠均於民國111年7月3日2時許至7時許，在嘉義市○區○○路
000號「香格里拉KTV」內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之酒醉狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於飲畢後隨即自上揭處所無駕駛執照駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車上路。嗣於同日7時5分許，行經上址「香
格里拉KTV」旁道路時，為警攔查，警方於過程中察覺羅冠
均身上散發酒氣，故對其施以吐氣酒精檢驗，於同日7時34
分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅冠均於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷，可佐證
被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
