公共危險111年度朴交簡字第211號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第211號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林金練
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第556號），本院判決如下：
主 文
林金練犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林金練於民國111年6月29日20時許至22時許，在嘉義縣鹿草
鄉住處內飲用酒類後，有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，其本應知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟
仍心存僥倖，基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，仍
於酒氣未褪去前，於翌日5時許騎乘普通重型機車上路至嘉
義市湖子內某工地工作，至該日11時許工作完畢後接續騎乘
上開機車欲返回住處，而於同日12時37分途經嘉義縣○○鄉○○
村○○00號前不慎自撞路旁柱子，員警獲報到場處理，並於同
時55分許對林金練實施酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃
度達每公升0.43毫克而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林金練於警詢、偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、確
已飲酒結束逾15分鐘以上且無服用含酒精成分之物品經員警
提供礦泉水漱口後再實施酒測單、呼氣酒精測試器檢定合格
證書各1份在卷可佐（警卷第6至8頁），足認被告自白與事
實相符，堪以採信。從而本案事證已臻明確，被告上開犯行
洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告
酒後2度騎乘普通重型機車上路之行為，均係基於不能安全
駕駛動力交通工具之單一行為決意所為，於密切接近之時、
地先後實施，侵害同一社會安全法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。爰審
酌被告明知酒後駕車對於自身、公眾具有高度危險，卻仍漠
視他人及自身安危，酒後無視法律規定騎乘普通重型機車上
路，並測得酒精濃度高達每公升0.43毫克，行為可議；暨兼
衡其於警詢自陳之智識程度、職業及經濟狀況（涉及個人隱
私，詳情均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1
款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 廖婉君
附錄法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度朴交簡字第211號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林金練
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第556號），本院判決如下：
主 文
林金練犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林金練於民國111年6月29日20時許至22時許，在嘉義縣鹿草
鄉住處內飲用酒類後，有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，其本應知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟
仍心存僥倖，基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，仍
於酒氣未褪去前，於翌日5時許騎乘普通重型機車上路至嘉
義市湖子內某工地工作，至該日11時許工作完畢後接續騎乘
上開機車欲返回住處，而於同日12時37分途經嘉義縣○○鄉○○
村○○00號前不慎自撞路旁柱子，員警獲報到場處理，並於同
時55分許對林金練實施酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃
度達每公升0.43毫克而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林金練於警詢、偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、確
已飲酒結束逾15分鐘以上且無服用含酒精成分之物品經員警
提供礦泉水漱口後再實施酒測單、呼氣酒精測試器檢定合格
證書各1份在卷可佐（警卷第6至8頁），足認被告自白與事
實相符，堪以採信。從而本案事證已臻明確，被告上開犯行
洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告
酒後2度騎乘普通重型機車上路之行為，均係基於不能安全
駕駛動力交通工具之單一行為決意所為，於密切接近之時、
地先後實施，侵害同一社會安全法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。爰審
酌被告明知酒後駕車對於自身、公眾具有高度危險，卻仍漠
視他人及自身安危，酒後無視法律規定騎乘普通重型機車上
路，並測得酒精濃度高達每公升0.43毫克，行為可議；暨兼
衡其於警詢自陳之智識程度、職業及經濟狀況（涉及個人隱
私，詳情均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1
款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 廖婉君
附錄法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
