公共危險111年度朴交簡字第288號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第288號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第859號），本院判決如下：
主 文
陳西周駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告陳西周所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨、
最高法院刑事大法庭110年度台上字第5660號裁定意旨，衡
酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可認
其對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其刑
，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭受
過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛
之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政
府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財
產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態度良
好，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況、為中低收入戶，
本件酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第859號
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳西周前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以110年度朴交簡字第238號判決處有期徒刑3月確定，於民
國111年4月30日執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習，於111
年9月11日17時許至18時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000號
住處飲用啤酒後，明知已因飲酒而達不得駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日18時43分許，行經嘉義
縣六腳鄉蒜東路與蒜興路口（鄉道嘉54道路0.8公里處），
不慎自摔撞擊路旁排水溝，經警據報到場，並對陳西周施予
吐氣酒精濃度測試，於同日19時41分許，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.86毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳西周於警詢及本署偵訊中自白不
諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片等附卷可佐，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型為
酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其對公共危
險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規
定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 謝凱雯
111年度朴交簡字第288號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第859號），本院判決如下：
主 文
陳西周駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告陳西周所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨、
最高法院刑事大法庭110年度台上字第5660號裁定意旨，衡
酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可認
其對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其刑
，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭受
過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛
之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政
府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財
產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態度良
好，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況、為中低收入戶，
本件酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第859號
被 告 陳西周
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳西周前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以110年度朴交簡字第238號判決處有期徒刑3月確定，於民
國111年4月30日執行完畢。詎其猶未戒除酒駕惡習，於111
年9月11日17時許至18時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000號
住處飲用啤酒後，明知已因飲酒而達不得駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日18時43分許，行經嘉義
縣六腳鄉蒜東路與蒜興路口（鄉道嘉54道路0.8公里處），
不慎自摔撞擊路旁排水溝，經警據報到場，並對陳西周施予
吐氣酒精濃度測試，於同日19時41分許，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.86毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳西周於警詢及本署偵訊中自白不
諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片等附卷可佐，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型為
酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其對公共危
險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規
定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢察官 陳靜慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 謝凱雯
