公共危險111年度朴交簡字第305號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第305號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 戴瑞南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第943號），本院判決如下：
主 文
戴瑞南駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第5行「4時52分」更正為「4時15分」外
，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告戴瑞南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態
度良好，暨其自陳智識程度、職業、家庭及經濟狀況，本件
為5年後再犯，酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第943號
被 告 戴瑞南
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴瑞南前於民國111年10月4日中午12時許，在嘉義縣太保市
後潭里某處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日下午4時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日下午4時52分許，途經嘉義縣○
○市○○里○○○村0號前，因行車不穩，為警攔檢盤查，發現戴
瑞南有濃厚酒味，而對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日下
午4時52分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克（MG/L
）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴瑞南於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報
表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各1份、嘉義市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷
可佐，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 陳郁雯
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書 記 官 羅文秀
111年度朴交簡字第305號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 戴瑞南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第943號），本院判決如下：
主 文
戴瑞南駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第5行「4時52分」更正為「4時15分」外
，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告戴瑞南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控
車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不
顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體
及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態
度良好，暨其自陳智識程度、職業、家庭及經濟狀況，本件
為5年後再犯，酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精
簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第943號
被 告 戴瑞南
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴瑞南前於民國111年10月4日中午12時許，在嘉義縣太保市
後潭里某處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕
車之犯意，於同日下午4時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日下午4時52分許，途經嘉義縣○
○市○○里○○○村0號前，因行車不穩，為警攔檢盤查，發現戴
瑞南有濃厚酒味，而對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日下
午4時52分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克（MG/L
）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴瑞南於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報
表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各1份、嘉義市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份等在卷
可佐，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 陳郁雯
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書 記 官 羅文秀
