公共危險112年度嘉交簡字第536號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第536號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何冠東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第642號），本院判決如下：
主 文
何冠東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「民國109年5月1
4日」更正為「民國109年12月4日」（見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告何冠東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一所載前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表可參
（速偵卷第11-13頁），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並
無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，
是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含
酒精濃度為每公升0.26毫克，被告行為實屬不該；惟念及被
告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述之職業、智識程
度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第642號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、何冠東前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以109年度嘉交簡字第200號判決，判處有期徒刑3月確定，
於民國109年5月14日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔
改，於112年6月27日下午3時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○
路0段000號之7住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力
交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同日晚上7時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
晚上7時24分許，行經嘉義巿東區忠孝路573號處所前時，因
停等紅燈欲吸食香菸，為警上前勸導，發現有酒氣，並對何
冠東施予吐氣酒精濃度測試，於同日晚上7時29分許，測得
其吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克（mg/l），而悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何冠東於警詢及偵查中坦承不諱，
並有當事人酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權
委託書、車籍查詢資料、駕駛查詢資料等附卷可稽，足徵被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
112年度嘉交簡字第536號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何冠東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第642號），本院判決如下：
主 文
何冠東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「民國109年5月1
4日」更正為「民國109年12月4日」（見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告何冠東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一所載前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表可參
（速偵卷第11-13頁），其受徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並
無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，
是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含
酒精濃度為每公升0.26毫克，被告行為實屬不該；惟念及被
告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述之職業、智識程
度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第642號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、何冠東前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院
以109年度嘉交簡字第200號判決，判處有期徒刑3月確定，
於民國109年5月14日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔
改，於112年6月27日下午3時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○
路0段000號之7住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力
交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同日晚上7時
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
晚上7時24分許，行經嘉義巿東區忠孝路573號處所前時，因
停等紅燈欲吸食香菸，為警上前勸導，發現有酒氣，並對何
冠東施予吐氣酒精濃度測試，於同日晚上7時29分許，測得
其吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克（mg/l），而悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何冠東於警詢及偵查中坦承不諱，
並有當事人酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權
委託書、車籍查詢資料、駕駛查詢資料等附卷可稽，足徵被
告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
