公共危險112年度嘉交簡字第562號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第562號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭森富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第676號），本院判決如下：
主 文
鄭森富犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
鄭森富前因公共危險案件，經臺灣澎湖地方法院以109年度
馬交簡字第87號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年12
月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年7月6日2
3時至24時許，在嘉義市○區○○路00號處飲用啤酒後，明知已
達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意
，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於
翌日（7日）0時40分許，途經嘉義市○區○○○路000號前，為
警攔查並對其施以吐氣酒精濃度測試，於0時56分許測得吐
氣酒精濃度達每公升0.50毫克（MG/L）。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告鄭森富於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
112年度嘉交簡字第562號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭森富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第676號），本院判決如下：
主 文
鄭森富犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
鄭森富前因公共危險案件，經臺灣澎湖地方法院以109年度
馬交簡字第87號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年12
月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年7月6日2
3時至24時許，在嘉義市○區○○路00號處飲用啤酒後，明知已
達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意
，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於
翌日（7日）0時40分許，途經嘉義市○區○○○路000號前，為
警攔查並對其施以吐氣酒精濃度測試，於0時56分許測得吐
氣酒精濃度達每公升0.50毫克（MG/L）。
二、證據：
上開犯罪事實，業據被告鄭森富於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書
、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
