恐嚇危害安全112年度朴簡字第140號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第140號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳建成
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
2990號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（112年度易字第252號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳建成犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「被告吳建成於本院準備程序時之自白、告
訴人陳○成於本院準備程序時之陳述、本院調解筆錄影本1份
」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載
。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因細故，不思以理
性方式解決糾紛，竟為本件恐嚇危害安全犯行，使告訴人心
生畏懼，並衡酌其坦承犯行，態度良好，業與告訴人達成調
解，賠償予告訴人完畢等情，有本院調解筆錄影本1份在卷
可稽，且告訴人於本院準備程序時亦表示：希望判輕一點等
語，暨被告自稱智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機
、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、查被告前因公共危險案件，經本院以103年度嘉交簡字第706
號判決判處有期徒刑4月，於民國103年7月3日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，
其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5
年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚謂
良好，念及被告坦承犯行，並業與告訴人達成調解、賠償完
畢，且告訴人於本院準備程序時亦表示：願意給被告緩刑等
語，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，
應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，
爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、至被告涉犯公然侮辱部分，本案另以112年度易字第252號為
不受理判決，附此敘明。
六、刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則
，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2990號
被 告 吳建成
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建成於民國111年11月16日19時56分許，駕駛車牌號碼00-
0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○路000號前，與陳○成
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛，吳
建成遂下車並竟基於恐嚇之犯意，對陳○成恫嚇稱：「林爸
如果沒有拿槍開你就隨便你」（台語），致陳○成心生畏懼
並生危害於安全，吳建成於恫嚇後即駕車離去，陳○成為看
清楚吳建成之車牌號碼即駕車追吳建成之車輛，後於同日19
時57分許，吳建成行經嘉義市○區○○○路00號前發現陳○成尾
隨在後，乃於路邊停車並下車走到陳○成車旁，基於公然侮
辱之犯意，以台語對陳○成辱罵「你是有病喔」、「俗辣」
等語，足以貶損陳○成在社會上之評價，嗣經陳○成報警處理
而查悉上情。
二、案經陳○成訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳建成於警詢之自白。 所有犯罪事實。 2 告訴人陳○成於警詢及偵查中之指訴。 所有犯罪事實。 3 告訴人提供之行車紀錄器錄影檔案1份（儲存於警卷所附光碟片內）。 所有犯罪事實。 4 告訴人提供擷取自不詳民眾拍攝上傳網路之檔案1份（儲存於偵查卷內之光碟片）。 被告恐嚇告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第305條
之恐嚇罪嫌。被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 謝淑杏
112年度朴簡字第140號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳建成
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
2990號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
（112年度易字第252號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳建成犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「被告吳建成於本院準備程序時之自白、告
訴人陳○成於本院準備程序時之陳述、本院調解筆錄影本1份
」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載
。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因細故，不思以理
性方式解決糾紛，竟為本件恐嚇危害安全犯行，使告訴人心
生畏懼，並衡酌其坦承犯行，態度良好，業與告訴人達成調
解，賠償予告訴人完畢等情，有本院調解筆錄影本1份在卷
可稽，且告訴人於本院準備程序時亦表示：希望判輕一點等
語，暨被告自稱智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機
、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、查被告前因公共危險案件，經本院以103年度嘉交簡字第706
號判決判處有期徒刑4月，於民國103年7月3日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，
其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5
年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚謂
良好，念及被告坦承犯行，並業與告訴人達成調解、賠償完
畢，且告訴人於本院準備程序時亦表示：願意給被告緩刑等
語，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，
應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，
爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、至被告涉犯公然侮辱部分，本案另以112年度易字第252號為
不受理判決，附此敘明。
六、刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則
，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2990號
被 告 吳建成
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建成於民國111年11月16日19時56分許，駕駛車牌號碼00-
0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○路000號前，與陳○成
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛，吳
建成遂下車並竟基於恐嚇之犯意，對陳○成恫嚇稱：「林爸
如果沒有拿槍開你就隨便你」（台語），致陳○成心生畏懼
並生危害於安全，吳建成於恫嚇後即駕車離去，陳○成為看
清楚吳建成之車牌號碼即駕車追吳建成之車輛，後於同日19
時57分許，吳建成行經嘉義市○區○○○路00號前發現陳○成尾
隨在後，乃於路邊停車並下車走到陳○成車旁，基於公然侮
辱之犯意，以台語對陳○成辱罵「你是有病喔」、「俗辣」
等語，足以貶損陳○成在社會上之評價，嗣經陳○成報警處理
而查悉上情。
二、案經陳○成訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳建成於警詢之自白。 所有犯罪事實。 2 告訴人陳○成於警詢及偵查中之指訴。 所有犯罪事實。 3 告訴人提供之行車紀錄器錄影檔案1份（儲存於警卷所附光碟片內）。 所有犯罪事實。 4 告訴人提供擷取自不詳民眾拍攝上傳網路之檔案1份（儲存於偵查卷內之光碟片）。 被告恐嚇告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第305條
之恐嚇罪嫌。被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 謝淑杏
