請求賠償損害112年度附民字第105號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第105號
原 告 謝晴
被 告 李建銘
上列被告因加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載（如附件）。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告李建銘被訴本院112年度金訴字第60號加重詐欺等案
件，業經本院於民國112年3月28日辯論終結，有上開案件刑
事報到單及筆錄在卷可參，原告謝晴於112年4月10日始提出
本件刑事附帶民事起訴狀而提起本件附帶民事訴訟，揆諸前
揭規定，原告之訴並不合法，假執行之聲請亦無所附麗，均
應予以駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，
於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 陳怡辰
112年度附民字第105號
原 告 謝晴
被 告 李建銘
上列被告因加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載（如附件）。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告李建銘被訴本院112年度金訴字第60號加重詐欺等案
件，業經本院於民國112年3月28日辯論終結，有上開案件刑
事報到單及筆錄在卷可參，原告謝晴於112年4月10日始提出
本件刑事附帶民事起訴狀而提起本件附帶民事訴訟，揆諸前
揭規定，原告之訴並不合法，假執行之聲請亦無所附麗，均
應予以駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，
於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 陳怡辰