請求賠償損害112年度附民字第200號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第200號
原 告 吳俊鋐
被 告 蔡俊蔚（已歿）
上列被告因加重詐欺等案件（112年度金訴字第35號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、經查，被告被訴加重詐欺等案件，因被告死亡，業經本院以
112年度金訴字第35號判決諭知公訴不受理在案，揆諸上開
規定，應以判決駁回原告之訴。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 吳育汝
法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 吳念儒
112年度附民字第200號
原 告 吳俊鋐
被 告 蔡俊蔚（已歿）
上列被告因加重詐欺等案件（112年度金訴字第35號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、經查，被告被訴加重詐欺等案件，因被告死亡，業經本院以
112年度金訴字第35號判決諭知公訴不受理在案，揆諸上開
規定，應以判決駁回原告之訴。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 吳育汝
法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書記官 吳念儒