過失傷害113年度交易字第291號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第291號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃煒智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
342號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度朴交簡字第243
號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃煒智於民國112年12月2
0日5時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉
義市○區○○○街由南往北行駛，途經該街與○○○街之無號誌交
岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應依標線「停」指
示，停車再開，且支線道車應讓幹線道車先行，而依當天侯
晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷，亦無障礙物等情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意讓幹線道車先行，即貿然向
前行駛，適有告訴人羅育奇（涉犯公共危險部分，業經本署
檢察官以112年度速偵字第1309號為緩起訴處分確定）酒後
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車後搭載告訴人陳瀅如
，沿○○○街由東往西行駛，亦途經上開無號誌交岔路口時，
亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然通過上開
無號誌交岔路口，閃避不及兩車發生碰撞，告訴人羅育奇因
而受有右近端鎖股骨折、雙小腿擦傷、撕裂傷、右上胸、右
臉及右手挫傷等傷害；告訴人陳瀅如則受有左側第三腳趾開
放性骨折、機件斷裂、左足背撕裂傷、左側膝部挫傷、血腫
、胸壁挫傷、嘴唇撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應
為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟
法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人二人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1份（見本院嘉簡卷第15頁）在卷可稽，依照前開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，
判決如主文。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李承翰
113年度交易字第291號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃煒智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
342號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度朴交簡字第243
號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃煒智於民國112年12月2
0日5時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉
義市○區○○○街由南往北行駛，途經該街與○○○街之無號誌交
岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應依標線「停」指
示，停車再開，且支線道車應讓幹線道車先行，而依當天侯
晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷，亦無障礙物等情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意讓幹線道車先行，即貿然向
前行駛，適有告訴人羅育奇（涉犯公共危險部分，業經本署
檢察官以112年度速偵字第1309號為緩起訴處分確定）酒後
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車後搭載告訴人陳瀅如
，沿○○○街由東往西行駛，亦途經上開無號誌交岔路口時，
亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然通過上開
無號誌交岔路口，閃避不及兩車發生碰撞，告訴人羅育奇因
而受有右近端鎖股骨折、雙小腿擦傷、撕裂傷、右上胸、右
臉及右手挫傷等傷害；告訴人陳瀅如則受有左側第三腳趾開
放性骨折、機件斷裂、左足背撕裂傷、左側膝部挫傷、血腫
、胸壁挫傷、嘴唇撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按
檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應
為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟
法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人二人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1份（見本院嘉簡卷第15頁）在卷可稽，依照前開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，
判決如主文。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李承翰
