公共危險113年度嘉交簡字第480號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第480號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 TRAN MAU TINH THUONG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第576號），本院判決如下：
主 文
TRAN MAU TINH THUONG吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
TRAN MAU TINH THUONG（越南國籍，下以中文譯名陳茂情善
稱之）於民國113年5月30日晚間8時至9時許止，在嘉義縣水
上鄉某處飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易
影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，於同日晚間11時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於翌（31）日凌晨0時1分許，行經水上鄉
柳鄉村柳子林185之20號前停等黃燈時，因車身搖晃不穩為
警攔查發現身有酒氣，經警於同日凌晨0時25分許對其施以
酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14
毫克，而悉上情。
二、證據名稱
㈠被告陳茂情善自白。
㈡嘉義縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤公路監理電子閘門系統駕駛資料。
㈥外籍人士登記資料。
㈦酒測照片。
㈧執勤員警攔停稽查確認單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往來
之人車均生高度危險性，被告罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，且本件酒測值高於標準值達數倍，酒醉程
度當屬嚴重，兼衡係第1次犯酒後駕車之公共危險罪，並考
量犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度、職業工及
家庭經濟狀況中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 廖強志
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度嘉交簡字第480號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 TRAN MAU TINH THUONG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第576號），本院判決如下：
主 文
TRAN MAU TINH THUONG吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
TRAN MAU TINH THUONG（越南國籍，下以中文譯名陳茂情善
稱之）於民國113年5月30日晚間8時至9時許止，在嘉義縣水
上鄉某處飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易
影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，於同日晚間11時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於翌（31）日凌晨0時1分許，行經水上鄉
柳鄉村柳子林185之20號前停等黃燈時，因車身搖晃不穩為
警攔查發現身有酒氣，經警於同日凌晨0時25分許對其施以
酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14
毫克，而悉上情。
二、證據名稱
㈠被告陳茂情善自白。
㈡嘉義縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤公路監理電子閘門系統駕駛資料。
㈥外籍人士登記資料。
㈦酒測照片。
㈧執勤員警攔停稽查確認單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往來
之人車均生高度危險性，被告罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，且本件酒測值高於標準值達數倍，酒醉程
度當屬嚴重，兼衡係第1次犯酒後駕車之公共危險罪，並考
量犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度、職業工及
家庭經濟狀況中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 廖強志
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
