公共危險113年度嘉交簡字第487號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第487號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳建委
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
陳建委犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條，含累犯加重刑責之說明，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳建委明知酒精對人之意識能力具有不良影響，
酒後行車注意力及操縱能力將減低，仍飲用酒類，騎乘機車
上路，經呼氣酒精測試值達0.48MG/L，顯見其對用路人及其
本身可能造成之危害並不重視、罔顧公眾交通安全，惡性非
微，犯後坦承犯行，本次犯行並未造成他人生命、身體之實
害，及其警詢自承為國中畢業之智識程度，職業為工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第592號
被 告 陳建委
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建委前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年嘉
交簡字第524號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國110年1
1月8日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於113年6月3日1
2時許，在嘉義市西區新民路及南京路交岔口處某工地飲用
啤酒3罐後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍
基於酒後駕車之犯意，自上記地址騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車欲前往購買晚餐，於同日18時5分許因交通違
規，在嘉義市西區遠東街與友孝路口處為警攔查，並對其施
予吐氣酒精濃度測試，於同日18時9分許測得吐氣酒精濃度
達每公升0.48毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建委於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、車輛詳細資料報表在卷可稽，足徵被告之自
白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有該案
刑事判決刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁
，於短期內再次故意犯案，其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預
防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累犯規定加重
其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例
及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳昱奉
113年度嘉交簡字第487號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳建委
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
陳建委犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條，含累犯加重刑責之說明，
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳建委明知酒精對人之意識能力具有不良影響，
酒後行車注意力及操縱能力將減低，仍飲用酒類，騎乘機車
上路，經呼氣酒精測試值達0.48MG/L，顯見其對用路人及其
本身可能造成之危害並不重視、罔顧公眾交通安全，惡性非
微，犯後坦承犯行，本次犯行並未造成他人生命、身體之實
害，及其警詢自承為國中畢業之智識程度，職業為工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第592號
被 告 陳建委
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建委前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年嘉
交簡字第524號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國110年1
1月8日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於113年6月3日1
2時許，在嘉義市西區新民路及南京路交岔口處某工地飲用
啤酒3罐後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍
基於酒後駕車之犯意，自上記地址騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車欲前往購買晚餐，於同日18時5分許因交通違
規，在嘉義市西區遠東街與友孝路口處為警攔查，並對其施
予吐氣酒精濃度測試，於同日18時9分許測得吐氣酒精濃度
達每公升0.48毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建委於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書、車輛詳細資料報表在卷可稽，足徵被告之自
白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有該案
刑事判決刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁
，於短期內再次故意犯案，其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預
防及社會防衛之目的與需求等情，認適用刑法累犯規定加重
其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例
及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳昱奉
