公共危險113年度嘉交簡字第579號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第579號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭至嶸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第692號），本院判決如下：
主 文
蕭至嶸犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蕭至嶸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情況下
，貿然騎乘電動自行車上路，顯置己身及其他用路人之生命
、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實
屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機
，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之
教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第692號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蕭至嶸明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月29
日18時許起至同日18時30分許止，在嘉義巿新榮路某友人住
處飲用鋁罐裝啤酒後，隨即騎乘電動自行車上路。嗣於同日
19時許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0○0號前，因行車不穩為警
攔查，發現蕭至嶸散發酒氣，經警於同日19時9分許對蕭至
嶸施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫
克，始悉上情。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告蕭至嶸於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局中埔分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、嘉義縣警察局保管場登記、領結單影本、
蒐證照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
113年度嘉交簡字第579號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭至嶸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第692號），本院判決如下：
主 文
蕭至嶸犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蕭至嶸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情況下
，貿然騎乘電動自行車上路，顯置己身及其他用路人之生命
、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實
屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機
，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之
教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第692號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蕭至嶸明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於民國113年6月29
日18時許起至同日18時30分許止，在嘉義巿新榮路某友人住
處飲用鋁罐裝啤酒後，隨即騎乘電動自行車上路。嗣於同日
19時許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0○0號前，因行車不穩為警
攔查，發現蕭至嶸散發酒氣，經警於同日19時9分許對蕭至
嶸施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫
克，始悉上情。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告蕭至嶸於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局中埔分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒
精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、嘉義縣警察局保管場登記、領結單影本、
蒐證照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
