公共危險113年度朴交簡字第248號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第248號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡育宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第665號），本院判決如下：
主 文
蔡育宗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡育宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克之情況下
，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生
命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承
之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
朴子簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第665號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蔡育宗於民國113年6月22日12時許起至同日14時許止，在嘉
義縣○○鄉○○村○○○00號住處飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於飲畢後，旋騎乘未懸掛車牌(原車牌號碼000-000號)普通重
型機車上路。嗣於同日16時2分，途經嘉義縣○○鄉○○村000號
之32對面時，因所騎乘之機車未懸掛車牌而為警攔查，發現
有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時5分，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，而查悉上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告蔡育宗於偵查中供承不諱，並有酒
精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等附卷可資佐證，
被告犯嫌應足認定。
113年度朴交簡字第248號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡育宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第665號），本院判決如下：
主 文
蔡育宗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡育宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕
車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事
務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克之情況下
，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生
命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承
之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
朴子簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第665號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蔡育宗於民國113年6月22日12時許起至同日14時許止，在嘉
義縣○○鄉○○村○○○00號住處飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於飲畢後，旋騎乘未懸掛車牌(原車牌號碼000-000號)普通重
型機車上路。嗣於同日16時2分，途經嘉義縣○○鄉○○村000號
之32對面時，因所騎乘之機車未懸掛車牌而為警攔查，發現
有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時5分，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，而查悉上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告蔡育宗於偵查中供承不諱，並有酒
精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等附卷可資佐證，
被告犯嫌應足認定。
