請求賠償損害113年度附民字第332號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第332號
原 告 鄭秀花 ○○○○○○○○○○○OO○OO○O○○O
被 告 蔡宗翰
蔡汶靜
上列被告等因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第113號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法503條第1
項定有明文。
二、本件被告蔡宗翰、蔡汶靜被訴違反洗錢防制法等案件，業經
本院以113年度金訴字第113號判決均諭知無罪在案，且原告
並未聲請將本件附帶民事移送管轄法院之民事庭，依上揭規
定，原告之訴應予駁回。至原告假執行之聲請，亦因失所附
麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 李承翰
113年度附民字第332號
原 告 鄭秀花 ○○○○○○○○○○○OO○OO○O○○O
被 告 蔡宗翰
蔡汶靜
上列被告等因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第113號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法503條第1
項定有明文。
二、本件被告蔡宗翰、蔡汶靜被訴違反洗錢防制法等案件，業經
本院以113年度金訴字第113號判決均諭知無罪在案，且原告
並未聲請將本件附帶民事移送管轄法院之民事庭，依上揭規
定，原告之訴應予駁回。至原告假執行之聲請，亦因失所附
麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 李承翰
