代位分割遺產111年度訴字第705號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第705號
原 告 郭菁菁
訴訟代理人 張榮成律師
被 告 馮韋綺
馮怡嘉
馮美玲
馮蓓瑜
馮子晏
參 加 人 馮永添
上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度重訴字第105號債務人異議之訴等事件之民事
訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件民事訴訟之原告主張其為參加人馮永添（下稱馮永添
）之債權人，前以本院111年度司票字第627號本票裁定（下
稱系爭本票裁定）及確定證明書向國稅局查詢馮永添之資產
，查得馮永添除繼承如民事追加起訴狀附表一所示遺產外，
並無其他資產，爰依民法第242條、第1164條規定，代位馮
永添請求被告就前揭遺產為變價分割，所得價金均按應繼分
比例分配；馮永添所得分配金額於新台幣194萬元及自民國1
11年5月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息範圍
內，由原告代位受領等語。馮永添則辯稱馮永添已起訴主張
原告對於馮永添無債權存在，現由本院111年度重訴字第105
號債務人異議之訴等事件審理中，亦有本院調閱之前揭事件
卷宗可考。是本件民事訴訟之裁判，有關原告是否為馮永添
之債權人，係以本院111年度重訴字第105號事件民事訴訟之
法律關係是否成立為據，本院認有停止本訴程序進行之必要
，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 吳佩芬
111年度訴字第705號
原 告 郭菁菁
訴訟代理人 張榮成律師
被 告 馮韋綺
馮怡嘉
馮美玲
馮蓓瑜
馮子晏
參 加 人 馮永添
上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度重訴字第105號債務人異議之訴等事件之民事
訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件民事訴訟之原告主張其為參加人馮永添（下稱馮永添
）之債權人，前以本院111年度司票字第627號本票裁定（下
稱系爭本票裁定）及確定證明書向國稅局查詢馮永添之資產
，查得馮永添除繼承如民事追加起訴狀附表一所示遺產外，
並無其他資產，爰依民法第242條、第1164條規定，代位馮
永添請求被告就前揭遺產為變價分割，所得價金均按應繼分
比例分配；馮永添所得分配金額於新台幣194萬元及自民國1
11年5月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息範圍
內，由原告代位受領等語。馮永添則辯稱馮永添已起訴主張
原告對於馮永添無債權存在，現由本院111年度重訴字第105
號債務人異議之訴等事件審理中，亦有本院調閱之前揭事件
卷宗可考。是本件民事訴訟之裁判，有關原告是否為馮永添
之債權人，係以本院111年度重訴字第105號事件民事訴訟之
法律關係是否成立為據，本院認有停止本訴程序進行之必要
，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 吳佩芬
