清償借款111年度訴字第744號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度訴字第744號
原 告 呂凃濆
張凃金欵
上列二人
訴訟代理人 嚴庚辰律師
謝豪祐律師
被 告 凃映如
凃奇均
兼上二人
訴訟代理人 凃泰宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承訴外人凃木是遺產範圍限度內，連帶給付原告
呂凃濆新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一二年一月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應於繼承訴外人凃木是遺產範圍限度內，連帶給付原告
張凃金欵新臺幣壹佰伍拾陸萬壹仟捌佰玖拾元，及自民國一
一二年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項於原告呂凃濆以新臺幣伍拾萬元供擔保後，得
假執行。
五、本判決第二項於原告張凃金欵以新臺幣伍拾叁萬元供擔保後
，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人凃木是向原告呂凃濆共借款新臺幣（下同
）150萬元，向原告張凃金欵借款156萬1,890元，有本票、
收據、他項權利證明書、土地抵押權設定契約書、土地登記
第二類謄本等件可憑。嗣凃木是於111年8月14日死亡，上開
借款迄今均未清償，又被告均為凃木是之繼承人，爰依民法
第1148條第2項、第1153條之規定，請求被告應於繼承被繼
承人凃木是財產範圍限度內，分別連帶清償原告呂凃濆、張
凃金欵150萬元、156萬1,890元等語。並聲明：
1.被告應於繼承被繼承人凃木之遺產範圍限度內，連帶給付
原告呂凃濆150萬元，連帶給付原告張凃金欵156萬1,890
元，及均自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
2.前項判決願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告主張無意見，惟被告已依法對凃木是遺產
開具遺產清冊陳報法院，並經公示催告程序，在公告期滿前
，無法以遺產償還原告等語為辯。
三、按民法第1158條雖規定，繼承人於同法第1157條公告期限內
，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務，同法第1159條
則規定繼承人應按債權數額，比例計算，以遺產分別償還，
不得害及有優先權人之利益。惟上開規定立法目的，在使繼
承債權人公平受償而已，故命繼承人不得先為清償，並限制
其強制執行程序之進行，而債權人因此僅不得實際受清償，
至其對繼承人起訴行使權利，以確保債權，乃為使各債權人
計算受償比例而公平受償所必須，自不受限制。是本件被告
雖已依民法第1156條開具凃木是遺產清冊陳報法院，並經本
院111年度繼字第1411號受理在案，此有本院索引卡查詢表
在卷可佐（見本院卷第45頁）。但原告提起本件訴訟乃使法
院審認其債權，未致影響其他債權人公平受償權利，自不受
上開規定限制。
四、原告主張上情，已據其提出與所述相符之本票影本2張、借
據影本、他項權利證明書影本、抵押權設定契約書影本土地
登記第二類謄本影本等件為憑（見本院卷第11頁），被告對
凃木是本件借款債務亦不爭執，應信為真正，而被告均為凃
木是之繼承人，自應就本件借款債務於凃木是遺產範圍內負
清償之責。
五、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自
期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五；民法第229條第2項、第3項、第233條第1項前段、第2
03條分別定有明文。查原告與凃木是間之借貸關係未約定返
還期限，屬無確定期限之給付，且原告得隨時請求返還，經
原告提起本件訴訟，起訴狀繕本於112年1月9日寄存送達予
被告住所所在地之義仁派出所，有本院送達證書在卷可參（
見本院卷第37-41頁），則本件起訴狀繕本係於112年1月20
日發生送達予被告之效力。惟被告迄未給付，則原告請求被
告於繼承凃木是遺產範圍內，給付自起訴狀繕本送達之翌日
起即112年1月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，亦屬有據。
六、從而，原告依據消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告連帶給付原告呂凃濆150萬元，連帶給付原告張凃
金欵156萬1,890元，及均自本件起訴狀繕本送達翌即112年1
月21日起至清償日止之利息，即無不合，應予准許。
七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
擔保金額，予以准許。
八、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第三庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 陳慶昀
111年度訴字第744號
原 告 呂凃濆
張凃金欵
上列二人
訴訟代理人 嚴庚辰律師
謝豪祐律師
被 告 凃映如
凃奇均
兼上二人
訴訟代理人 凃泰宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承訴外人凃木是遺產範圍限度內，連帶給付原告
呂凃濆新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一二年一月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應於繼承訴外人凃木是遺產範圍限度內，連帶給付原告
張凃金欵新臺幣壹佰伍拾陸萬壹仟捌佰玖拾元，及自民國一
一二年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項於原告呂凃濆以新臺幣伍拾萬元供擔保後，得
假執行。
五、本判決第二項於原告張凃金欵以新臺幣伍拾叁萬元供擔保後
，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人凃木是向原告呂凃濆共借款新臺幣（下同
）150萬元，向原告張凃金欵借款156萬1,890元，有本票、
收據、他項權利證明書、土地抵押權設定契約書、土地登記
第二類謄本等件可憑。嗣凃木是於111年8月14日死亡，上開
借款迄今均未清償，又被告均為凃木是之繼承人，爰依民法
第1148條第2項、第1153條之規定，請求被告應於繼承被繼
承人凃木是財產範圍限度內，分別連帶清償原告呂凃濆、張
凃金欵150萬元、156萬1,890元等語。並聲明：
1.被告應於繼承被繼承人凃木之遺產範圍限度內，連帶給付
原告呂凃濆150萬元，連帶給付原告張凃金欵156萬1,890
元，及均自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
2.前項判決願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告主張無意見，惟被告已依法對凃木是遺產
開具遺產清冊陳報法院，並經公示催告程序，在公告期滿前
，無法以遺產償還原告等語為辯。
三、按民法第1158條雖規定，繼承人於同法第1157條公告期限內
，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務，同法第1159條
則規定繼承人應按債權數額，比例計算，以遺產分別償還，
不得害及有優先權人之利益。惟上開規定立法目的，在使繼
承債權人公平受償而已，故命繼承人不得先為清償，並限制
其強制執行程序之進行，而債權人因此僅不得實際受清償，
至其對繼承人起訴行使權利，以確保債權，乃為使各債權人
計算受償比例而公平受償所必須，自不受限制。是本件被告
雖已依民法第1156條開具凃木是遺產清冊陳報法院，並經本
院111年度繼字第1411號受理在案，此有本院索引卡查詢表
在卷可佐（見本院卷第45頁）。但原告提起本件訴訟乃使法
院審認其債權，未致影響其他債權人公平受償權利，自不受
上開規定限制。
四、原告主張上情，已據其提出與所述相符之本票影本2張、借
據影本、他項權利證明書影本、抵押權設定契約書影本土地
登記第二類謄本影本等件為憑（見本院卷第11頁），被告對
凃木是本件借款債務亦不爭執，應信為真正，而被告均為凃
木是之繼承人，自應就本件借款債務於凃木是遺產範圍內負
清償之責。
五、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自
期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五；民法第229條第2項、第3項、第233條第1項前段、第2
03條分別定有明文。查原告與凃木是間之借貸關係未約定返
還期限，屬無確定期限之給付，且原告得隨時請求返還，經
原告提起本件訴訟，起訴狀繕本於112年1月9日寄存送達予
被告住所所在地之義仁派出所，有本院送達證書在卷可參（
見本院卷第37-41頁），則本件起訴狀繕本係於112年1月20
日發生送達予被告之效力。惟被告迄未給付，則原告請求被
告於繼承凃木是遺產範圍內，給付自起訴狀繕本送達之翌日
起即112年1月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，亦屬有據。
六、從而，原告依據消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告連帶給付原告呂凃濆150萬元，連帶給付原告張凃
金欵156萬1,890元，及均自本件起訴狀繕本送達翌即112年1
月21日起至清償日止之利息，即無不合，應予准許。
七、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
擔保金額，予以准許。
八、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第三庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 陳慶昀