本票裁定112年度抗字第38號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度抗字第38號
抗 告 人 王晟凱即王愷宸
相 對 人 劉婉怡
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月15日
本院嘉義簡易庭112年度司票字第1213號民事裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本人於民國111年11月11日透過元展理財詢
問借款新臺幣（下同）10萬元事宜，後續連絡到一位自稱劉
代書願意核發10萬元，也明白該10萬元，元展會抽15%，經
協商元展同意收9%手續費。後於111年11月23日與劉代書約
於嘉義高鐵站內摩斯漢堡內簽署本票100萬元，實際借款10
萬元，實拿8萬元，劉代書表示不按時繳款會以本票上方金
額求償。本人因111年11月12日被原公司資遣後一直都是打
工狀態，無法依約借10萬，還十二個月，每月還款15,000元
，10,000元本金、5,000元利息，導致劉代書採取100萬元
本票裁定之動作。但實際上的借款金額只有10萬元。懇請准
許駁回100萬元本票裁定，以實際借款金額10萬元償還；請
將原裁定廢棄，並駁回相對人在第一審之聲請。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，此於票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬於
非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，以審查強制執行許可與否，無確定實體上法律關係
存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查
為已足，實體法律關係存否之抗辯，法院於非訟程序中不得
審酌。如果發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決。
三、經查，本件相對人在原審主張執有抗告人所簽發如原裁定的
附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經相對人於
民國112年12月30日提示未獲付款，迭經催討，抗告人仍置
之不理，乃依票據法第123條之規定，聲請裁定准予強制執
行。上情業據相對人提出本票一紙為證，原審依前揭規定，
裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人陳稱伊實際上的
借款金額只有10萬元，請求駁回100萬元本票裁定，以實際
借款金額10萬元償還云云，係以實體法律關係存否之抗辯而
提起本件抗告，核屬無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
民二庭審判長法 官 周俞宏
法 官 陳婉玉
法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 洪毅麟
112年度抗字第38號
抗 告 人 王晟凱即王愷宸
相 對 人 劉婉怡
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月15日
本院嘉義簡易庭112年度司票字第1213號民事裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本人於民國111年11月11日透過元展理財詢
問借款新臺幣（下同）10萬元事宜，後續連絡到一位自稱劉
代書願意核發10萬元，也明白該10萬元，元展會抽15%，經
協商元展同意收9%手續費。後於111年11月23日與劉代書約
於嘉義高鐵站內摩斯漢堡內簽署本票100萬元，實際借款10
萬元，實拿8萬元，劉代書表示不按時繳款會以本票上方金
額求償。本人因111年11月12日被原公司資遣後一直都是打
工狀態，無法依約借10萬，還十二個月，每月還款15,000元
，10,000元本金、5,000元利息，導致劉代書採取100萬元
本票裁定之動作。但實際上的借款金額只有10萬元。懇請准
許駁回100萬元本票裁定，以實際借款金額10萬元償還；請
將原裁定廢棄，並駁回相對人在第一審之聲請。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，此於票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬於
非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，以審查強制執行許可與否，無確定實體上法律關係
存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查
為已足，實體法律關係存否之抗辯，法院於非訟程序中不得
審酌。如果發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起確認之訴，以資解決。
三、經查，本件相對人在原審主張執有抗告人所簽發如原裁定的
附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經相對人於
民國112年12月30日提示未獲付款，迭經催討，抗告人仍置
之不理，乃依票據法第123條之規定，聲請裁定准予強制執
行。上情業據相對人提出本票一紙為證，原審依前揭規定，
裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人陳稱伊實際上的
借款金額只有10萬元，請求駁回100萬元本票裁定，以實際
借款金額10萬元償還云云，係以實體法律關係存否之抗辯而
提起本件抗告，核屬無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
民二庭審判長法 官 周俞宏
法 官 陳婉玉
法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 洪毅麟
