返還借款112年度訴字第417號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第417號
原 告 吉鵬汽車貨運股份有限公司
法定代理人 張陳麗珠
被 告 林梓宥
古鴻翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告林梓宥應給付原告新台幣（下同）500,000元，及自民
國112年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告古鴻翔應給付原告260,000元，及自112年8月14日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、訴訟費用8,260元，其中5,434元由被告林梓宥負擔，餘由被
告古鴻翔負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告林梓宥於111年5月12日向伊借款300,000元，並簽立借據
為證，約定111年8月12日清償。嗣再於111年6月9日向伊借
款200,000元，並簽立借據為證。伊已於112年6月1日寄發存
證信函催告被告林梓宥於文到3日內清償借款，被告林梓宥
於112年6月2日收受上開存證信函後迄未清償上開借款。
㈡、被告古鴻翔則於111年7月19日、111年8月3日分別向伊借款12
5,000元、135,000元，亦簽立借據2紙為證。伊已於112年6
月1日寄發存證信函催告被告古鴻翔於文到3日內清償借款，
被告古鴻翔於112年6月2日收受上開存證信函後迄未清償上
開借款。
㈢、爰依上開借據及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、存證信函及
收件回執等件為證（本院卷第13至31頁），而被告已於相當
時期受合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依據兩造間之借據及消費借貸之法律關係，請求被告
林梓宥給付500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8
月14日（本院卷第55頁）起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，請求被告古鴻翔給付260,000元及自起訴狀繕本
送達翌日即112年8月14日（本院卷第57頁）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，均有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃亭嘉
112年度訴字第417號
原 告 吉鵬汽車貨運股份有限公司
法定代理人 張陳麗珠
被 告 林梓宥
古鴻翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月26日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告林梓宥應給付原告新台幣（下同）500,000元，及自民
國112年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告古鴻翔應給付原告260,000元，及自112年8月14日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、訴訟費用8,260元，其中5,434元由被告林梓宥負擔，餘由被
告古鴻翔負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告林梓宥於111年5月12日向伊借款300,000元，並簽立借據
為證，約定111年8月12日清償。嗣再於111年6月9日向伊借
款200,000元，並簽立借據為證。伊已於112年6月1日寄發存
證信函催告被告林梓宥於文到3日內清償借款，被告林梓宥
於112年6月2日收受上開存證信函後迄未清償上開借款。
㈡、被告古鴻翔則於111年7月19日、111年8月3日分別向伊借款12
5,000元、135,000元，亦簽立借據2紙為證。伊已於112年6
月1日寄發存證信函催告被告古鴻翔於文到3日內清償借款，
被告古鴻翔於112年6月2日收受上開存證信函後迄未清償上
開借款。
㈢、爰依上開借據及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、存證信函及
收件回執等件為證（本院卷第13至31頁），而被告已於相當
時期受合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依據兩造間之借據及消費借貸之法律關係，請求被告
林梓宥給付500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8
月14日（本院卷第55頁）起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，請求被告古鴻翔給付260,000元及自起訴狀繕本
送達翌日即112年8月14日（本院卷第57頁）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，均有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃亭嘉