聲請更生程序113年度消債更字第124號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度消債更字第124號
聲 請 人 林思芸
訴訟代理人
(法扶律師) 江昱勳律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林思芸自中華民國113年7月30日上午11時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商成立後因車禍而毀諾，且其無擔保或無優先權之
本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查
：債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商機制協議書
、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、凱基銀行存款存摺影本、合作金庫銀
行存款存摺影本、第一銀行存款存摺影本、台北富邦銀行存
款存摺影本、臺灣土地銀行存款存摺影本、玉山銀行存款存
摺影本、國泰世華銀行存款存摺影本、中國信託銀行存款存
摺影本、彰化銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪
資單影本等為證，此外，本件又查無債務人有消費者債務清
理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年7月30日上午11時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 方瀅晴
113年度消債更字第124號
聲 請 人 林思芸
訴訟代理人
(法扶律師) 江昱勳律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林思芸自中華民國113年7月30日上午11時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商成立後因車禍而毀諾，且其無擔保或無優先權之
本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查
：債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商機制協議書
、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、凱基銀行存款存摺影本、合作金庫銀
行存款存摺影本、第一銀行存款存摺影本、台北富邦銀行存
款存摺影本、臺灣土地銀行存款存摺影本、玉山銀行存款存
摺影本、國泰世華銀行存款存摺影本、中國信託銀行存款存
摺影本、彰化銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪
資單影本等為證，此外，本件又查無債務人有消費者債務清
理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年7月30日上午11時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 方瀅晴
