損害賠償113年度訴字第433號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第433號
原 告 張國雄
被 告 張德仁
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度附民字第220號裁定移送前來，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院認不符刑事訴訟
法第487條第1項規定之要件，命原告應於裁定送達後7日內
，補正說明被告於民國000年0月間開始加入詐騙集團，就原
告於000年0月間遭詐騙新台幣（下同）150萬元等事實成立
侵權行為之理由，並提出相關證據（或刑事案件偵查案號）
，另補繳裁判費15,850元，逾期未補正，即駁回原告之訴，
上開裁定並於民國113年7月30日送達，有前開裁定及送達證
書在卷可憑，惟原告迄未補繳第一審裁判費15,850元，亦未
補正說明遭詐騙150萬元等事實成立侵權行為之理由，此亦
有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費
狀況查詢清單及答詢表可佐，是原告請求被告給付150萬元
本息之訴不能認為合法，應予駁回；並駁回其假執行之聲請
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 黃亭嘉
113年度訴字第433號
原 告 張國雄
被 告 張德仁
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度附民字第220號裁定移送前來，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院認不符刑事訴訟
法第487條第1項規定之要件，命原告應於裁定送達後7日內
，補正說明被告於民國000年0月間開始加入詐騙集團，就原
告於000年0月間遭詐騙新台幣（下同）150萬元等事實成立
侵權行為之理由，並提出相關證據（或刑事案件偵查案號）
，另補繳裁判費15,850元，逾期未補正，即駁回原告之訴，
上開裁定並於民國113年7月30日送達，有前開裁定及送達證
書在卷可憑，惟原告迄未補繳第一審裁判費15,850元，亦未
補正說明遭詐騙150萬元等事實成立侵權行為之理由，此亦
有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費
狀況查詢清單及答詢表可佐，是原告請求被告給付150萬元
本息之訴不能認為合法，應予駁回；並駁回其假執行之聲請
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 黃亭嘉
