清償債務111年度嘉簡字第568號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第568號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 凃素卿即凃秀卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣102,459元，及其中新臺幣97,917元
自民國95年6月28日起至清償日止，按年息10％計算之利息，
暨自民國95年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣88,839元，及其中新臺幣78,759元自
民國95年6月28日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息1
5％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
四、本判決第1、2項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠小額消費性貸款部分：被告前於民國94年12月
間向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請小額
消費性貸款，借款額度新臺幣（下同）97,917元，借款期間
為自實際撥款日起共計4年，依年金法，按月攤還本息，借
款之利息自95年1月10日起至99年1月10日止，按年息10％固
定計算，未依約清償本金或利息時，其未償還之本息應依本
借款約定利率按月計付遲延利息，並願就本金自到期日起，
利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％
，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。嗣被告
於額度內動用貸款，惟其自申請後即未曾依約繳款，至95年
6月27日止，尚積欠102,459元（含本金97,917元、利息4,54
2元）未清償，嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告。㈡信用卡消
費部分：被告前向聯邦銀行請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按年息
19.71％計付循環信用利息，並應按月繳納違約金600元，違
反約定連續達6期（含）以上者，其違約金之計收最高以5期
為限。惟被告至95年6月27日止，累計尚欠消費款88,839元
（含本金78,759元、利息6,980元、違約金3,100元），自債
權轉讓後即未再還款，嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告。為
此，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、
借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請
書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、債權讓與證明書、報
紙公告等件為證（見本院卷第9至45頁），而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,100元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 江柏翰
111年度嘉簡字第568號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 凃素卿即凃秀卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣102,459元，及其中新臺幣97,917元
自民國95年6月28日起至清償日止，按年息10％計算之利息，
暨自民國95年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣88,839元，及其中新臺幣78,759元自
民國95年6月28日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息1
5％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
四、本判決第1、2項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠小額消費性貸款部分：被告前於民國94年12月
間向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請小額
消費性貸款，借款額度新臺幣（下同）97,917元，借款期間
為自實際撥款日起共計4年，依年金法，按月攤還本息，借
款之利息自95年1月10日起至99年1月10日止，按年息10％固
定計算，未依約清償本金或利息時，其未償還之本息應依本
借款約定利率按月計付遲延利息，並願就本金自到期日起，
利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％
，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。嗣被告
於額度內動用貸款，惟其自申請後即未曾依約繳款，至95年
6月27日止，尚積欠102,459元（含本金97,917元、利息4,54
2元）未清償，嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告。㈡信用卡消
費部分：被告前向聯邦銀行請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按年息
19.71％計付循環信用利息，並應按月繳納違約金600元，違
反約定連續達6期（含）以上者，其違約金之計收最高以5期
為限。惟被告至95年6月27日止，累計尚欠消費款88,839元
（含本金78,759元、利息6,980元、違約金3,100元），自債
權轉讓後即未再還款，嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告。為
此，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、
借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡申請
書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、債權讓與證明書、報
紙公告等件為證（見本院卷第9至45頁），而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費2,100元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 江柏翰