清償借款111年度朴簡字第242號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴簡字第242號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被 告 洪勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,774元，及自民國94年1月16日起至民
國110年7月19日止，按年利率百分之19.68計算之利息，並自民
國110年7月20日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，
暨自民國94年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）申請信用貸款，富邦銀行並於民國93年2月1
6日撥付新臺幣（下同）20萬元，利息依貸款契約書第4條約
定自借款日起按年利率百分之19.68固定計付，並應按月攤
還本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視
為全部到期，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，另依貸款契約第10條約定，凡逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之20計算違約金。又富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）合併，合併後存續法人為台
北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告
，並概括承受富邦銀行之權利義務。詎被告僅攤還本息至94
年1月15日止，其後即未依約清償，依約定其債務應視為全
部到期，迄今尚積欠本金150,774元，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約書
、放款帳戶還款及待收明細表等件為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依
上開調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真實。
(二)從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,660元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 李珈慧
111年度朴簡字第242號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被 告 洪勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,774元，及自民國94年1月16日起至民
國110年7月19日止，按年利率百分之19.68計算之利息，並自民
國110年7月20日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，
暨自民國94年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）申請信用貸款，富邦銀行並於民國93年2月1
6日撥付新臺幣（下同）20萬元，利息依貸款契約書第4條約
定自借款日起按年利率百分之19.68固定計付，並應按月攤
還本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視
為全部到期，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，另依貸款契約第10條約定，凡逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之20計算違約金。又富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）合併，合併後存續法人為台
北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告
，並概括承受富邦銀行之權利義務。詎被告僅攤還本息至94
年1月15日止，其後即未依約清償，依約定其債務應視為全
部到期，迄今尚積欠本金150,774元，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約書
、放款帳戶還款及待收明細表等件為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依
上開調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真實。
(二)從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,660元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 李珈慧