侵權行為損害賠償112年度嘉小字第260號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第260號
原 告 伍聿旂
被 告 吳沂家
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第3
號），原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑
事庭以111年度附民字第308號裁定移送前來，本院於民國112年4
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年12月8日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 江柏翰
附註：
原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告主觀上可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個
人財產、信用之表徵，如提供與缺乏信賴基礎之人使用，有被供
作詐欺取財不法用途，用以收受、提領詐欺取財不法所得，而掩
飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之所在、去向，並使實際進行詐欺取
財行為之人難以追訴、查緝之可能，竟仍基於縱其提供金融帳戶
被作為詐欺取財收受、提領不法所得之用，使不法所得之所在、
去向遭到掩飾、隱匿，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗
錢之不確定故意，於民國110年11月4日至9日間，在嘉義市火車
站前仁愛路某攤雞肉飯附近，將其申辦之台新商業銀行帳號000-
00000000000000帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡、金融卡密碼與
存摺、網路銀行代號及密碼等資料交付與訴外人黃崇發，容任該
人藉以遂行詐欺取財犯罪並收受、提領以隱匿、掩飾詐欺取財不
法所得之用，而抵銷被告對黃崇發之新臺幣（下同）1萬元債務
，作為被告提供上開帳戶之對價。訴外人黃崇發取得本案帳戶資
料後，輾轉將本案帳戶轉交詐騙集團，詐騙集團成員則意圖為自
己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於110年11月1日起，
以通訊軟體LINE暱稱為「許文翰」、「安琪」之帳號與原告聯絡
，佯稱為「鑫盛股票投資」老師及助理，邀原告至網站（網址：
https：//www.winplusassets.co）申請帳號購買股票投資云云
，致原告信以為真陷於錯誤，依對方指示分別於110年11月9日12
時1分許及3分許，分別匯款5萬元，合計10萬元至本案帳戶，再
由該成年人將該等詐欺取財犯罪所得轉帳至其他帳戶提領一空。
被告之前揭行為經本院112年度金簡字第3號刑事判決判處被告犯
幫助犯洗錢罪，累犯，處有期徒刑5月，併科罰金2萬元，罰金如
易服勞役，以1,000元折算1日。未扣案犯罪所得1萬元沒收，如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。因被告上
開幫助洗錢犯行，掩飾、隱匿詐欺集團詐欺取財犯罪所得之所在
、去向，致原告受有10萬元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
112年度嘉小字第260號
原 告 伍聿旂
被 告 吳沂家
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第3
號），原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑
事庭以111年度附民字第308號裁定移送前來，本院於民國112年4
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年12月8日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 江柏翰
附註：
原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告主觀上可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個
人財產、信用之表徵，如提供與缺乏信賴基礎之人使用，有被供
作詐欺取財不法用途，用以收受、提領詐欺取財不法所得，而掩
飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之所在、去向，並使實際進行詐欺取
財行為之人難以追訴、查緝之可能，竟仍基於縱其提供金融帳戶
被作為詐欺取財收受、提領不法所得之用，使不法所得之所在、
去向遭到掩飾、隱匿，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗
錢之不確定故意，於民國110年11月4日至9日間，在嘉義市火車
站前仁愛路某攤雞肉飯附近，將其申辦之台新商業銀行帳號000-
00000000000000帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡、金融卡密碼與
存摺、網路銀行代號及密碼等資料交付與訴外人黃崇發，容任該
人藉以遂行詐欺取財犯罪並收受、提領以隱匿、掩飾詐欺取財不
法所得之用，而抵銷被告對黃崇發之新臺幣（下同）1萬元債務
，作為被告提供上開帳戶之對價。訴外人黃崇發取得本案帳戶資
料後，輾轉將本案帳戶轉交詐騙集團，詐騙集團成員則意圖為自
己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於110年11月1日起，
以通訊軟體LINE暱稱為「許文翰」、「安琪」之帳號與原告聯絡
，佯稱為「鑫盛股票投資」老師及助理，邀原告至網站（網址：
https：//www.winplusassets.co）申請帳號購買股票投資云云
，致原告信以為真陷於錯誤，依對方指示分別於110年11月9日12
時1分許及3分許，分別匯款5萬元，合計10萬元至本案帳戶，再
由該成年人將該等詐欺取財犯罪所得轉帳至其他帳戶提領一空。
被告之前揭行為經本院112年度金簡字第3號刑事判決判處被告犯
幫助犯洗錢罪，累犯，處有期徒刑5月，併科罰金2萬元，罰金如
易服勞役，以1,000元折算1日。未扣案犯罪所得1萬元沒收，如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。因被告上
開幫助洗錢犯行，掩飾、隱匿詐欺集團詐欺取財犯罪所得之所在
、去向，致原告受有10萬元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。