侵權行為損害賠償(交通)112年度嘉小字第687號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第687號
原 告 陳虹霖
被 告 李鴻明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,522元，及自民國112年7月12日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣814元，餘由原告負擔
。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告駕駛車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系
爭車輛)，於嘉義市○區○○路000號前停等紅燈，被告駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車撞擊原告靜止停等紅燈之系爭
車輛導致系爭車輛受損。系爭車輛送廠修復費用為8,011元(
工資4,661元、零件3,350元)。原告已獲系爭車輛所有人讓
與債權，爰依侵權行為損害賠償之規定，向被告求償。並聲
明：被告應給付原告8,011元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，然前曾到庭稱願意調解。
四、本院之判斷：
(一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地因遭被告駕駛車輛之過
失行為而碰撞受損之事實，業據提出估價單、嘉義市政府警
察局道路交通事故當事人登記聯單、債權讓與證明書為證(
見本院卷第7頁至第10頁、第57頁)，復有嘉義市政府警察局
112年7月11日嘉市警交字第1121907101號函暨函附道路交通
事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片等肇
事資料在卷可稽（見本院卷第21頁至第44頁），且被告經合
法通知未到庭爭執，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施。道路交通安全規則第94條第3項有明文。自上開本
件兩造調查筆錄、道路交通事故現場圖、現場照片觀之，被
告駕駛車輛未注意前方停等紅燈之系爭車輛，且當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物且視距良好等
情，可知被告顯有違反上開交通規則而有過失甚明，而系爭
車輛依卷內資料尚難認有何違反交通規則之情，並無過失，
是本件應由被告負擔全部肇事責任。又被告之過失行為造成
原告之損失，業如上述，被告自應負侵權行為之損害賠償責
任。是原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償系
爭車輛之損害，自屬有據。
(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為8,011元(工
資4,661元、零件3,350元)。依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐
用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期
間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車
】自出廠日109年9月，迄本件車禍發生時即112年4月3日，
已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,861
元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即3,350÷(
5+1)≒558（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－
殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(3,350－558) ×1/5×
（2+8/12）≒1,489（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即3,350－1,489＝1,861】，
另工資非以新換舊，不生折舊問題，則系爭車輛修復必要費
用即為6,522元(1,861元+4,661元)
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告6,522元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年7月12日
起至清償日止(送達證書見本院卷第19頁)，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。此部分原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行
，然此僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。至
原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，確定本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 李珈慧
112年度嘉小字第687號
原 告 陳虹霖
被 告 李鴻明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,522元，及自民國112年7月12日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣814元，餘由原告負擔
。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告駕駛車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系
爭車輛)，於嘉義市○區○○路000號前停等紅燈，被告駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車撞擊原告靜止停等紅燈之系爭
車輛導致系爭車輛受損。系爭車輛送廠修復費用為8,011元(
工資4,661元、零件3,350元)。原告已獲系爭車輛所有人讓
與債權，爰依侵權行為損害賠償之規定，向被告求償。並聲
明：被告應給付原告8,011元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，然前曾到庭稱願意調解。
四、本院之判斷：
(一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地因遭被告駕駛車輛之過
失行為而碰撞受損之事實，業據提出估價單、嘉義市政府警
察局道路交通事故當事人登記聯單、債權讓與證明書為證(
見本院卷第7頁至第10頁、第57頁)，復有嘉義市政府警察局
112年7月11日嘉市警交字第1121907101號函暨函附道路交通
事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片等肇
事資料在卷可稽（見本院卷第21頁至第44頁），且被告經合
法通知未到庭爭執，堪信為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施。道路交通安全規則第94條第3項有明文。自上開本
件兩造調查筆錄、道路交通事故現場圖、現場照片觀之，被
告駕駛車輛未注意前方停等紅燈之系爭車輛，且當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物且視距良好等
情，可知被告顯有違反上開交通規則而有過失甚明，而系爭
車輛依卷內資料尚難認有何違反交通規則之情，並無過失，
是本件應由被告負擔全部肇事責任。又被告之過失行為造成
原告之損失，業如上述，被告自應負侵權行為之損害賠償責
任。是原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償系
爭車輛之損害，自屬有據。
(三)次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為8,011元(工
資4,661元、零件3,350元)。依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐
用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期
間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車
】自出廠日109年9月，迄本件車禍發生時即112年4月3日，
已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,861
元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即3,350÷(
5+1)≒558（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－
殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(3,350－558) ×1/5×
（2+8/12）≒1,489（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即3,350－1,489＝1,861】，
另工資非以新換舊，不生折舊問題，則系爭車輛修復必要費
用即為6,522元(1,861元+4,661元)
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告6,522元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年7月12日
起至清償日止(送達證書見本院卷第19頁)，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。此部分原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行
，然此僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。至
原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，確定本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 李珈慧