清償借款112年度嘉小字第728號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第728號
原 告 李章華
被 告 龍佳綺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年8月11日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年3月28日向原告借款新臺幣（
下同）30,000元（下稱系爭借款），原告於同日轉帳30,000
元至被告指定之帳戶內，被告曾表示待同年4月5日支票到期
存入後即清償系爭借款，但被告並未履行，嗣原告於同年5
月17日以通訊軟體LINE催告被告清償系爭借款，被告又承諾
將於同年5月19日還款，詎料被告迄今仍未清償，屢次催討
無果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業已提出兩造通訊軟體LINE對話紀錄
、原告匯款存摺封面影本為證（本院卷第9至13頁、第29至4
9頁、第81頁)，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞
辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息債務，利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件消費借貸
之債，係以支付金錢為標的，清償日經兩造合意於112年5月
19日清償，有原告提供之兩造通訊軟體LINE對話紀錄在卷可
佐（本院卷第47頁），被告屆期仍未返還系爭借款，自應負
遲延給付之責任，是原告請求被告給付積欠之借款30,000元
，及請求自起訴狀繕本送達翌日即112年8月11日（本院卷第
55頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，於法有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30,0
00元，及自112年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19條
第1項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被
告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 江柏翰
112年度嘉小字第728號
原 告 李章華
被 告 龍佳綺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年8月11日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年3月28日向原告借款新臺幣（
下同）30,000元（下稱系爭借款），原告於同日轉帳30,000
元至被告指定之帳戶內，被告曾表示待同年4月5日支票到期
存入後即清償系爭借款，但被告並未履行，嗣原告於同年5
月17日以通訊軟體LINE催告被告清償系爭借款，被告又承諾
將於同年5月19日還款，詎料被告迄今仍未清償，屢次催討
無果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業已提出兩造通訊軟體LINE對話紀錄
、原告匯款存摺封面影本為證（本院卷第9至13頁、第29至4
9頁、第81頁)，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞
辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息債務，利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件消費借貸
之債，係以支付金錢為標的，清償日經兩造合意於112年5月
19日清償，有原告提供之兩造通訊軟體LINE對話紀錄在卷可
佐（本院卷第47頁），被告屆期仍未返還系爭借款，自應負
遲延給付之責任，是原告請求被告給付積欠之借款30,000元
，及請求自起訴狀繕本送達翌日即112年8月11日（本院卷第
55頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，於法有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30,0
00元，及自112年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19條
第1項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被
告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 江柏翰