清償信用卡消費款112年度嘉小字第835號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉小字第835號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 盧致宏
被 告 黃秀子即黃秀芳(歿)
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條有明文
規定。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當
事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40
條第1項、第249條第1項第3款亦有明文規定。
二、經查，本件原告於民國112年9月28日對被告提起清償債務訴
訟而繫屬本院，但是被告已經在112年8月2日死亡，有本院
收文戳章、個人基本資料查詢結果存卷可查。所以原告在提
起本件訴訟前，被告已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬
無從補正，依照上開說明，本件起訴自非合法，應該裁定駁
回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 江芳耀
112年度嘉小字第835號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 盧致宏
被 告 黃秀子即黃秀芳(歿)
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條有明文
規定。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當
事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40
條第1項、第249條第1項第3款亦有明文規定。
二、經查，本件原告於民國112年9月28日對被告提起清償債務訴
訟而繫屬本院，但是被告已經在112年8月2日死亡，有本院
收文戳章、個人基本資料查詢結果存卷可查。所以原告在提
起本件訴訟前，被告已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬
無從補正，依照上開說明，本件起訴自非合法，應該裁定駁
回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 江芳耀