侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第180號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第180號
原 告 元大人壽保險股份有限公司
法定代理人 江朝國
訴訟代理人 黃翊軒
被 告 鄧富元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭110年度附民字第127號裁定移送，本院於民國
112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,110元，及自民國110年9月3日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣101,110元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
依本件起訴狀與卷附刑事判決互核，原告主張之原因事實，非
因刑事判決認定之犯罪而直接受損害，惟刑事附帶民事訴訟，
經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應
許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。原告既已繳納
裁判費，其起訴合於程式。被告提出書狀到院，辯稱原告之訴
不合程式，請求裁定駁回，尚非可採。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）101,110元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：
㈠被告與已死亡之陳建豪共同基於意圖為自己不法所有之詐欺
取財犯意聯絡，先由陳建豪於民國107年3月26日以自己為要
保人、被保險人，在網路向原告投保元大人壽Fun心遊旅行
平安保險（保單號碼：TA00000000號），再由被告於107年7
月2日以自己為要保人、被保險人，在網路向原告投保元大
人壽Fun心遊旅行平安保險（保單號碼：TA00000000號），
均經原告同意承保。被告、陳建豪與原告成立保險契約後，
捏造跌倒等意外，至天仁堂中醫診所、百安堂中醫診所就醫
，再由被告將其健保卡交付陳建豪，以被告身分求診取得診
斷書及收據，並偽造或變造診斷書及收據，向原告申請理賠
，原告因而陷於錯誤，將保險金合計67,948元匯入被告郵局
帳戶，及將保險金合計101,110元匯入陳建豪銀行帳戶。
㈡被告與陳建豪所為，係故意共同不法侵害原告之財產權，應
連帶負損害賠償責任。被告嗣後已將匯入其郵局帳戶之67,9
48元返還原告，至於匯入陳建豪銀行帳戶之101,110元迄未
返還。為此依共同侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀聲明：㈠原告之訴
駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。陳述：
㈠被告已將原告匯入被告郵局帳戶之67,948元返還原告，原告
之損害已獲填補。
㈡原告匯入陳建豪銀行帳戶之101,110元，並非被告與陳建豪共
同詐欺取得，被告無賠償義務。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵
害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：
㈠檢察官偵查之結果，無拘束民事訴訟之效力，而刑事判決所
為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時，亦不受其拘束，
合先敘明。
㈡原告主張之事實，業經本院調取刑事庭110年度訴字第82號案
件卷宗提示辯論。依上開卷宗，被告於偵審中坦承其與陳建
豪於107年間先後各以自己為要保人、被保險人，向原告投
保，保險契約約定條款相同，再與陳建豪謀議各以捏造之意
外就醫，復以偽造或變造診斷書及收據，向原告申請理賠取
得保險金，又偽造之天仁堂中醫診所、百安堂中醫診所印章
、診斷書及收據，係在被告住所搜索扣押取得，可見被告與
陳建豪就各自與原告成立之保險契約，有詐欺取財之犯罪分
工，並互為分享犯罪成果。則關於陳建豪向原告投保部分，
原告雖將保險金合計101,110元匯入陳建豪銀行帳戶，而非
匯入被告郵局帳戶，依民法第184條第1項前段、第185條規
定，被告為共同行為人，仍應連帶負損害賠償責任。被告否
認賠償義務，尚非可採，堪信原告主張為真。
㈢從而原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付101,110
元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月3日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，並酌定相當擔保金額，准被告預供擔保
而免為假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審
裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林金福
112年度嘉簡字第180號
原 告 元大人壽保險股份有限公司
法定代理人 江朝國
訴訟代理人 黃翊軒
被 告 鄧富元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭110年度附民字第127號裁定移送，本院於民國
112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,110元，及自民國110年9月3日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣101,110元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
依本件起訴狀與卷附刑事判決互核，原告主張之原因事實，非
因刑事判決認定之犯罪而直接受損害，惟刑事附帶民事訴訟，
經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應
許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。原告既已繳納
裁判費，其起訴合於程式。被告提出書狀到院，辯稱原告之訴
不合程式，請求裁定駁回，尚非可採。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）101,110元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述
：
㈠被告與已死亡之陳建豪共同基於意圖為自己不法所有之詐欺
取財犯意聯絡，先由陳建豪於民國107年3月26日以自己為要
保人、被保險人，在網路向原告投保元大人壽Fun心遊旅行
平安保險（保單號碼：TA00000000號），再由被告於107年7
月2日以自己為要保人、被保險人，在網路向原告投保元大
人壽Fun心遊旅行平安保險（保單號碼：TA00000000號），
均經原告同意承保。被告、陳建豪與原告成立保險契約後，
捏造跌倒等意外，至天仁堂中醫診所、百安堂中醫診所就醫
，再由被告將其健保卡交付陳建豪，以被告身分求診取得診
斷書及收據，並偽造或變造診斷書及收據，向原告申請理賠
，原告因而陷於錯誤，將保險金合計67,948元匯入被告郵局
帳戶，及將保險金合計101,110元匯入陳建豪銀行帳戶。
㈡被告與陳建豪所為，係故意共同不法侵害原告之財產權，應
連帶負損害賠償責任。被告嗣後已將匯入其郵局帳戶之67,9
48元返還原告，至於匯入陳建豪銀行帳戶之101,110元迄未
返還。為此依共同侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀聲明：㈠原告之訴
駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。陳述：
㈠被告已將原告匯入被告郵局帳戶之67,948元返還原告，原告
之損害已獲填補。
㈡原告匯入陳建豪銀行帳戶之101,110元，並非被告與陳建豪共
同詐欺取得，被告無賠償義務。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵
害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害
人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：
㈠檢察官偵查之結果，無拘束民事訴訟之效力，而刑事判決所
為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時，亦不受其拘束，
合先敘明。
㈡原告主張之事實，業經本院調取刑事庭110年度訴字第82號案
件卷宗提示辯論。依上開卷宗，被告於偵審中坦承其與陳建
豪於107年間先後各以自己為要保人、被保險人，向原告投
保，保險契約約定條款相同，再與陳建豪謀議各以捏造之意
外就醫，復以偽造或變造診斷書及收據，向原告申請理賠取
得保險金，又偽造之天仁堂中醫診所、百安堂中醫診所印章
、診斷書及收據，係在被告住所搜索扣押取得，可見被告與
陳建豪就各自與原告成立之保險契約，有詐欺取財之犯罪分
工，並互為分享犯罪成果。則關於陳建豪向原告投保部分，
原告雖將保險金合計101,110元匯入陳建豪銀行帳戶，而非
匯入被告郵局帳戶，依民法第184條第1項前段、第185條規
定，被告為共同行為人，仍應連帶負損害賠償責任。被告否
認賠償義務，尚非可採，堪信原告主張為真。
㈢從而原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付101,110
元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月3日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，並酌定相當擔保金額，准被告預供擔保
而免為假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審
裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 林金福