侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第222號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第222號
原 告 潘世瑀
被 告 黃俊嘉
上列當事人間因被告傷害案件（111年度嘉簡字第1011號），原
告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
111年度附民字第157號裁定移送前來，本院於民國112年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）113,173元，及自111年7月15
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付
原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院112年4月28
日言詞辯論期日當庭捨棄工作損失40萬元（見本院卷第77頁
），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，並無不
合，自應准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於111年2月5日晚間7時許與友人聚餐時，因
細故發生口角爭執，被告遂持西瓜刀停留於原告住處附近欲
與原告理論，於當日晚間10時許，原告一時氣憤，以腳踹被
告之機車，被告見狀即基於傷害之犯意，持西瓜刀朝原告走
去，以西瓜刀砍擊原告，致原告於此過程中受有左前臂切割
傷（12×4×4公分）併伸肌肌腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指
和無名指和小指肌肉再破裂等傷害，原告因被告上開侵權行
為受有醫療相關費用20萬元之損失，並請求精神慰撫金20萬
元等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明
：被告應給付原告40萬元及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張於上開時、地因被告傷害之事實，業據提出戴德森
醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書及醫療費用收據等
件為證，且被告所為涉犯傷害罪嫌，業經本院111年度嘉簡
字第1011號刑事簡易判決被告犯傷害罪，處有期徒刑5月，
如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有該刑事判決在卷可
稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同被告自認，堪信
原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件被告
對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，
縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲就原告
據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：
1.醫療費用部分：
原告因受傷支出醫療費用13,173元乙節，業據其提出上開醫
療費用收據影本為證，經核與原告所受傷勢之治療相符相當
，為治療所必需，是原告請求被告賠償醫療費用13,173元，
自屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
2.精神慰撫金部分：
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩
造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有
76年臺上字第1908號判例足資參考。原告主張因被告之傷害
行為，致使原告受有左前臂切割傷（12×4×4公分）併伸肌肌
腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指和無名指和小指肌肉再破裂
等傷害，原告因而二度住院治療，分別為2天、5天等情，有
原告提出之嘉義基督教醫院診斷證明書可憑，本院爰審酌原
告國中肄業、任大卡車司機每月收入約10萬元；被告為國中
畢業，及兩造之財產所得情形（詳見兩造稅務電子閘門財產
所得調件明細表，因涉及當事人隱私，不在此揭露）；本件
事故原因、被告實際加害情形、原告所受傷勢及原告精神上
受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金20
00,000元，核屬過高，應減為100,000元，始為適當。逾此
部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
3.綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為113,173元（計算
式:13,173元+100,000元=113,173元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告11
3,173元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月15日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規
定，應依職權宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請准宣告假
執行，然此僅為促使法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知
。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費
用額分擔之諭知，併此敘明。
八、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 周瑞楠
附表：戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院醫療費用
編號 日期 科別 金 額 卷證頁碼 1 112.3.24 整形外科 3,246元 第55頁 2 112.3.24 整形外科 2,897元 第57頁 3 111.2.5 創傷急診 570元 第59頁 4 111.2.7 整形外科 690元 第61頁 5 111.2.7 整形外科 690元 第63頁 6 111.2.8 復健科 240元 第65頁 7 111.2.14 整形外科 340元 第67頁 8 111.2.14 一般急診 570元 第69頁 9 111.2.23 整形外科 730元 第71頁 10 111.3.16 整形外科 1,260元 第73頁 11 111.3.16 整形外科 1,260元 第75頁 12 111.4.20 整形外科 340元 第77頁 13 111.5.25 整形外科 340元 第79頁 合計13,173元
112年度嘉簡字第222號
原 告 潘世瑀
被 告 黃俊嘉
上列當事人間因被告傷害案件（111年度嘉簡字第1011號），原
告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
111年度附民字第157號裁定移送前來，本院於民國112年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）113,173元，及自111年7月15
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付
原告80萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院112年4月28
日言詞辯論期日當庭捨棄工作損失40萬元（見本院卷第77頁
），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，並無不
合，自應准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於111年2月5日晚間7時許與友人聚餐時，因
細故發生口角爭執，被告遂持西瓜刀停留於原告住處附近欲
與原告理論，於當日晚間10時許，原告一時氣憤，以腳踹被
告之機車，被告見狀即基於傷害之犯意，持西瓜刀朝原告走
去，以西瓜刀砍擊原告，致原告於此過程中受有左前臂切割
傷（12×4×4公分）併伸肌肌腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指
和無名指和小指肌肉再破裂等傷害，原告因被告上開侵權行
為受有醫療相關費用20萬元之損失，並請求精神慰撫金20萬
元等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明
：被告應給付原告40萬元及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張於上開時、地因被告傷害之事實，業據提出戴德森
醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書及醫療費用收據等
件為證，且被告所為涉犯傷害罪嫌，業經本院111年度嘉簡
字第1011號刑事簡易判決被告犯傷害罪，處有期徒刑5月，
如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有該刑事判決在卷可
稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同被告自認，堪信
原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件被告
對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，
縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲就原告
據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：
1.醫療費用部分：
原告因受傷支出醫療費用13,173元乙節，業據其提出上開醫
療費用收據影本為證，經核與原告所受傷勢之治療相符相當
，為治療所必需，是原告請求被告賠償醫療費用13,173元，
自屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
2.精神慰撫金部分：
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩
造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有
76年臺上字第1908號判例足資參考。原告主張因被告之傷害
行為，致使原告受有左前臂切割傷（12×4×4公分）併伸肌肌
腱斷裂、左前臂切割傷併大拇指和無名指和小指肌肉再破裂
等傷害，原告因而二度住院治療，分別為2天、5天等情，有
原告提出之嘉義基督教醫院診斷證明書可憑，本院爰審酌原
告國中肄業、任大卡車司機每月收入約10萬元；被告為國中
畢業，及兩造之財產所得情形（詳見兩造稅務電子閘門財產
所得調件明細表，因涉及當事人隱私，不在此揭露）；本件
事故原因、被告實際加害情形、原告所受傷勢及原告精神上
受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金20
00,000元，核屬過高，應減為100,000元，始為適當。逾此
部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
3.綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為113,173元（計算
式:13,173元+100,000元=113,173元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告11
3,173元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月15日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規
定，應依職權宣告假執行。雖原告陳明願供擔保請准宣告假
執行，然此僅為促使法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知
。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費
用額分擔之諭知，併此敘明。
八、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 周瑞楠
附表：戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院醫療費用
編號 日期 科別 金 額 卷證頁碼 1 112.3.24 整形外科 3,246元 第55頁 2 112.3.24 整形外科 2,897元 第57頁 3 111.2.5 創傷急診 570元 第59頁 4 111.2.7 整形外科 690元 第61頁 5 111.2.7 整形外科 690元 第63頁 6 111.2.8 復健科 240元 第65頁 7 111.2.14 整形外科 340元 第67頁 8 111.2.14 一般急診 570元 第69頁 9 111.2.23 整形外科 730元 第71頁 10 111.3.16 整形外科 1,260元 第73頁 11 111.3.16 整形外科 1,260元 第75頁 12 111.4.20 整形外科 340元 第77頁 13 111.5.25 整形外科 340元 第79頁 合計13,173元