返還代墊款112年度嘉簡字第241號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第241號
原 告 易小美即小而美工程行
被 告 栢鼎開發實業股份有限公司
法定代理人 阮冠文
訴訟代理人 劉彥良律師
上列當事人間返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，
此依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。
二、查本件原告對被告聲請支付命令，經被告提出異議，扣除前
已繳納之裁判費新臺幣（下同）500元後，未據繳納其餘裁
判費，經本院於民國112年5月15日裁定命原告於收受裁定後
5日內補繳裁判費610元。該項裁定已於同年月19日送達原
告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄未補正，有本院答
詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可佐，另原告之送
達代收人業於同年月15日以電話表示本件已無訴訟意願且將
不補繳裁判費，亦有本院電話紀錄在卷可按(見本院卷第31
頁)，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 周瑞楠
112年度嘉簡字第241號
原 告 易小美即小而美工程行
被 告 栢鼎開發實業股份有限公司
法定代理人 阮冠文
訴訟代理人 劉彥良律師
上列當事人間返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，
此依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。
二、查本件原告對被告聲請支付命令，經被告提出異議，扣除前
已繳納之裁判費新臺幣（下同）500元後，未據繳納其餘裁
判費，經本院於民國112年5月15日裁定命原告於收受裁定後
5日內補繳裁判費610元。該項裁定已於同年月19日送達原
告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄未補正，有本院答
詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可佐，另原告之送
達代收人業於同年月15日以電話表示本件已無訴訟意願且將
不補繳裁判費，亦有本院電話紀錄在卷可按(見本院卷第31
頁)，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 周瑞楠